ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3037/2022

Ședința publică din data de 26 mai 2022

Asupra perimării de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub dosar nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul B., prin hotărâre judecătorească să se dispună:

- anularea art. 1 al Hotărârii nr. 15/04.03.2017 adoptate de Biroul Permanent Național al B.. privind excluderea reclamantului din partid.

Prin sentința nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. și, în consecință, a fost anulat art. 1 al Hotărârii nr. 15/04.03.2017 adoptate de Biroul Permanent Național al B., în ceea ce privește sancțiunea aplicată reclamantului.

A fost obligat pârâtul la plata sumei de 1050 RON în favoarea reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.

II. Cu privire la recursul de față

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 13 mai 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părților.

La data de 31.03.2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 261/2017 din 8 decembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 26 mai 2022.