ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1618/2021

Ședința publică din data de 16 martie 2021

Asupra reursului de față, reține următoarele:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 9.07.2019 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. pentru lipsa părților, nefiind solicitată judecata cauzei în lipsă.

Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal prin decizia nr. 335/2020 din 14 iulie 2020 a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 240 din 11 aprilie 2019, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa de Asigurări de Sănătate Bacău și Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru perimare, având în vedere că de la data suspendării cauzei și până în prezent au trecut mai mult de 6 luni.

Intimata-pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate Bacău a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția nulității recursului, întrucât recurentul-reclamant A. nu a dezvoltat motivele de recurs, potrivit dispozițiilor legale și, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat;

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu în ședința publică din data de 16 martie 2021, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(1)Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluția din data de 5 martie 2021 s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, recurentul A. nu a respectat cerința prevăzută de dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii de atac.

Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 335/2020 pronunțată în data de 14 iulie 2020 de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2021.