ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1014/2022

Ședința publică din data de 22 februarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, la data de 02.04.2018 sub nr. x/2018, reclamantul Ministerul Educației Naționale a formulat în contradictoriu cu pârâtul A., cerere de chemare în judecată prin care a solicitat anularea fișei de evaluare pentru anul școlar 2016-2017, sub aspectul formei sale, precum și emiterea unei noi fișe de evaluare (auto) de către instituția reclamantă în conformitate cu Anexa 1/2 la OMEN nr. 4315/2014 pentru aprobarea Metodologiei privind evaluarea activității manageriale desfășurate de către inspectorii școlari generali, inspectorii școlari generali adjuncți din inspectoratele școlare și directorii caselor corpului didactic, fără schimbarea punctajului acordat la evaluare și fără schimbarea calificativului acordat.

Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 03.10.2018, Curtea de Apel București - SCAF a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a depune fișa de evaluare pentru anul școlar 2016-2017 și raportul de evaluare al pârâtului A..

La data de 25.06.2019 reclamantul a depus la dosar cerere de reluare a judecății prin care a solicitat reluarea judecății dosarului nr. x/2018 în care s-a dispus suspendarea judecății prin încheierea din data de 03.10.2018.

La data de 02.10.2019, cauza a avut termen de judecată în vederea discutării excepției de perimare.

Prin sentința civilă nr. 2346 din 2 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de perimare și s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ministerul Educației Naționale, în contradictoriu cu pârâtul A..

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Ministerul Educației Naționale, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, rejudecând, respingerea excepției de perimare și dispunerea repunerii cauzei pe rol.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

În cauză, în ceea ce privește recursul formulat de reclamantul Ministerul Educației Naționale, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 02.10.2019, iar cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel București la data de 18.10.2019, în condițiile în care ultima zi de declarare în termen a recursului era data de 08.10.2019.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Astfel, recursul a fost declarat cu depășirea termenului prevăzut de lege pentru declararea acestei căi de atac, respectiv cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Ministerul Educației Naționale (în prezent Ministerul Educației) împotriva sentinței civile nr. 2346 din 2 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Ministerul Educației Naționale (în prezent Ministerul Educației) împotriva sentinței civile nr. 2346 din 2 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 22 februarie 2022.