ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1351/2022

Ședința publică din data de 15 iunie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de petenții A., B., C., D., E. împotriva încheierii de ședință din 8 decembrie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Prin încheierea de ședință din 8 decembrie 2021, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a suspendat judecata cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părților la termenul de judecată și inexistența unei solicitări de judecată în lipsă.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petenții A., B., C., D., E., arătând că au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei pentru care au achitat și taxă de timbru și că doresc să se reia judecata cererii de strămutare.

Prin notele scrise înregistrate la data de 21.03.2022, recurenții au solicitat admiterea recursului și au arătat că în mod greșit a fost respinsă cererea de suspendare a judecății în dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea pe motivul că nu au plătit cauțiunea în cuantum de 1000 RON. Recurenții au expus, pe larg, aspecte din dosarul de fond obiect al cererii de strămutare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de obiect, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Recurenții au declarat calea extraordinară de atac împotriva încheierii de ședință din 08.12.2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect cerere de suspendare a judecății și de strămutare a dosarului nr. x al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, pentru lipsa părților.

La data de 12.01.2022, cu prilejul soluționării pricinii în care s-a pronunțat încheierea recurată, a fost admisă cererea de repunere pe rol formulată de petenții din acel dosar (recurenții din prezenta cauză), instanța rămânând în pronunțare asupra cererii de strămutare și a cererii de suspendare a judecății dosarului obiect al cererii de strămutare, pe care le-a respins.

Față de această împrejurare, întrucât măsura suspendării judecății împotriva căreia petenții au exercitat prezenta cale extraordinară de atac a fost sistată prin efectul admiterii cererii de repunere pe rol și soluționării cauzei, recursul a devenit lipsit de obiect.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de obiect, recursul declarat de petenții A., B., C., D., E. împotriva încheierii de ședință din 8 decembrie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de obiect, recursul declarat de recurenții-petenți A., B., C., D., toți prin reprezentant E., E. în nume propriu, toți în calitate de moștenitori ai defunctului F. împotriva încheierii de sedintă din 8 decembrie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 iunie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.