ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1155/2022

HOTĂRÂRE
25.05.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1155/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 25 mai 2022

asupra cererii de revizuire constată următoarele:

Prin decizia nr. 4094/R din 13 decembrie 1999, Curtea de Apel Pitești, secția civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtele A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 769 din 15 martie 1999 pronunțată de Tribunalul Argeș.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire A., B. și C., invocând pretinsa contrarierate a acesteia cu decizia civilă nr. 2620 din 7 septembrie 1999 a aceleiași instanțe.

Înalta Curte, în prealabil analizării motivelor cererii, constată că revizuirea este tardiv formulată.

Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea a cărei anulare, pe calea revizuirii, se solicită este decizia civilă nr. 4094/R pronunțată de Curtea de Apel Pitești la 13 decembrie 1999, temeiul de drept al cererii constituindu-l pct. 7 al art. 322 C. proc. civ.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.

Termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, decizia civilă nr. 4094/R/1999, irevocabilă, a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești în recurs la 13 decembrie 1999, iar cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 12 aprilie 2022, mult după expirarea termenului de o lună.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată, neimpunându-se a mai fi analizate alte aspecte.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A., B. și C. împotriva deciziei nr. 4094/R din 13 decembrie 1999 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 mai 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-11-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2346/2022
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022 După deliberare, asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin decizia nr. 2597 din 24 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de r
ÎCCJ 2022-03-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 663/2022
sentința nr. 2348/09.03.2017 a Judecătoriei Pitești, pronunțată în același dosar. 4. Apărări formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. La data de 09.03.2022, recurentul a depus note scrise prin care a solicitat admiterea recu
ÎCCJ 2025-06-02
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 98/2025
prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care este temeiul juridic al cererii formulate de recurenta revizuentă, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ
ÎCCJ 2022-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1737/2022
Ședința publică din data de 5 octombrie 2022 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin decizia nr. 1155 din 25 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de re
ÎCCJ 2021-11-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2597/2021
rea de revizuire, la termenul din 24 noiembrie 2021, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. În drept, conform art. 324 alin. (1) pct. 1 din C.
Sursă