ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 770/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea atacată Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, prin decizia nr. 1197 din 20 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a admis excepția de perimare a cererii de apel, invocată din oficiu, și a constatat perimată cererea de apel formulată de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 461 din 1 aprilie 2019 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BUZĂU, având ca obiect "contestație la executare". II. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, contestatorul A.. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 19.07.2021, sub nr. x/2018.

III. Aplicabilitatea dispozițiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, față de conținutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare". IV. Procedura de filtrare a recursului În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 18 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus comunicarea raportului către părți.

Părțile nu au depus punct de vedere, în scris, la raport. V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ.., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". La rândul lor, prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ.. stabilesc că: "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". Cum, în speță, decizia atacată cu recurs a fost pronunțată la 20 mai 2021, iar recursul a fost depus la data de 30 iunie 2021 (data poștei menționată pe plicul de expediere a recursului, dosar), rezultă că acesta a fost exercitat cu încălcarea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc.

civ. Prin aceste prevederi se impune respectarea acestui termen, tocmai pentru asigurarea disciplinei procesuale, în situația depunerii recursului cu depășirea intervalului de timp prevăzut de lege, fiind lipsit, astfel, recursul de funcția sa procesuală, iar instanța nu poate păși la examinarea altor aspecte. Termenele pentru exercițiul drepturilor procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil și efectiv, ci stimularea activității procesuale a părților prin sancțiunea instituită pentru nerespectarea lor. Pentru aceste motive, în temeiul art. 421 alin. (2) C. proc. civ.., raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1197 din 20 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2022.