ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 750/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra recursului de față; Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2019 pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă, sub nr. x/2019, reclamantele A. S.R.L. și B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele C. S.R.L. și D. S.R.L., au solicitat obligarea pârâtelor să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie bunurile mobile (mijloace fixe, obiecte de inventar și materiale) proprietatea reclamantelor, indicate în anexa acțiunii, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul București, secția a VI-a civilă, prin sentința civilă nr. 144 din 30 ianuarie 2020, a respins cererea formulată de reclamantele A. S.R.L. și B. S.R.L., prin administrator judiciar E., în contradictoriu cu pârâtele C. S.R.L.

și D. S.R.L., ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe, reclamantele A. S.R.L. și B. S.R.L., prin administrator judiciar F. S.R.L., au declarat apel, solicitând schimbarea sentinței apelate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Apelantele-reclamante au solicitat suspendarea judecății apelului declarat împotriva hotărârii prin care prima instanță a respins cererea de revendicare bunuri mobile, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Tribunalului București, având ca obiect completarea contractului de dare în plată, concretizat prin factura seria x nr. x/30.07.2018. Prin încheierea din 31 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a respins cererea de suspendare a judecății apelului, formulată de apelantele-reclamante A. S.R.L.

și B. S.R.L., prin administrator judiciar F. S.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., până la soluționarea dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă. Prin decizia civilă nr. 826/A din 12 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca nefondat apelul formulat de apelantele-reclamante A. S.R.L. și B. S.R.L., prin administrator special G. și prin administrator judiciar F. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 144 din 30 ianuarie 2020 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte C. S.R.L. și D. S.R.L. La data de 22 iulie 2021 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă recursul declarat de recurentele-reclamante A. S.R.L.

și B. S.R.L., prin administrator judiciar F. S.R.L., împotriva încheierii din 31 martie 2021 și a deciziei civile nr. 826/A din 12 mai 2021, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019. Recurentele-reclamante A. S.R.L. și B. S.R.L., prin administrator judiciar F. S.R.L., au solicitat casarea încheierii și a deciziei recurate, precum și trimiterea cauzei, spre o nouă judecată, instanței de apel, cu cheltuieli de judecată, apreciind că sunt incidente motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 5, pct. 6 și pct. 8 din C. proc. civ. Intimatele-pârâte C. S.R.L. și D. S.R.L. au depus la dosar întâmpinări, prin care au invocat excepția nulității recursului.

Pe fond, au solicitat respingerea recursului, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, fără a face dovada existenței și întinderii lor. La data de 22 octombrie 2021 recurentele-reclamante au formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea excepției nulității recursului și înlăturarea apărărilor intimatelor-pârâte. Prin rezoluția din 26 octombrie 2021 s-a fixat termen la data de 18 noiembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului. Pe parcursul soluționării recursului, la termenul de judecată din 18 noiembrie 2021, părțile au învederat instanței faptul că au încheiat o tranzacție, autentificată sub nr. x/12.11.2021 de Biroul Individual Notarial H., ce are ca obiect stingerea litigiilor dintre părți prin recuperarea bunurilor aflate în posesia pârâtelor D. S.R.L.

și C. S.R.L., conform Anexei 1 la contractul de tranzacție. La termenul din 18 noiembrie 2021 s-a încuviințat cererea de amânare formulată de recurentele-reclamante, în vederea confirmării tranzacției de către judecătorul-sindic, dat fiind faptul că recurenta-reclamantă B. S.R.L. se află în procedura insolvenței. Analizând recursul declarat în cauză de recurentele-reclamante A. S.R.L. și B. S.R.L., prin administrator judiciar F. S.R.L., Înalta Curte constată că la data de 12 noiembrie 2021 părțile au încheiat o tranzacție, prin care a fost stabilită modalitatea de stingere a litigiului ce face obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, dintre B. S.R.L., A. S.R.L., C. S.R.L.

și D. S.R.L. În acest sens, recurentele-reclamante au depus la dosar, în original, tranzacția intervenită între părți, autentificată sub nr. x/12.11.2021 de Biroul Individual Notarial H. . Înalta Curte constată că prin încheierea din 7 ianuarie 2022, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a admis cererea formulată de F.. (în calitate de administrator judiciar al debitoarei B. S.R.L.) și s-a confirmat tranzacția autentificată sub nr. x/12.11.2021 de Biroul Individual Notarial H., tranzacție încheiată între B. S.R.L., A. S.R.L., C. S.R.L. și D. S.R.L. și aprobată de adunarea creditorilor din data de 23 noiembrie 2021. Totodată, instanța supremă reține că potrivit dispozițiilor art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, "hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel". Deși textele art. 496 și art. 497 din C. proc.

civ. - referitoare la soluțiile pe care le poate pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs - nu cuprind o dispoziție care să permită desființarea hotărârilor pronunțate în fond și în apel, pentru ipoteza în care părțile au încheiat o tranzacție, stingerea litigiului conform învoirii părților trebuie recunoscută și în faza procesuală a recursului, pentru a se da eficiență principiului disponibilității, care guvernează procesul civil. Cum hotărârile pronunțate în fond și în apel nu mai pot fi menținute în situația stingerii litigiului prin învoiala părților, Înalta Curte urmează să dispună anularea lor, aplicând, pentru identitate de rațiune, dispozițiile art. 406 alin. (5) din C. proc.

civ., conform cărora, în situația renunțării la judecată în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. Aceste dispoziții, nefiind potrivnice celor privitoare la judecata în recurs, își găsesc aplicabilitatea și în această fază procesuală, potrivit art. 494 din C. proc. civ. Ca atare, având în vedere tranzacția părților, în baza dispozițiilor art. 438 din C. proc. civ., prin raportare la prevederile art. 406 alin. (5) din același cod, Înalta Curte urmează să admită recursul declarat de recurentele-reclamante A. S.R.L.

și B. S.R.L., prin administrator judiciar F. S.R.L., împotriva încheierii din 31 martie 2021 și a deciziei civile nr. 826/A din 12 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, să anuleze decizia și încheierea recurate, precum și sentința civilă nr. 144 din 30 ianuarie 2020 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă și să ia act de tranzacția încheiată la data de 12 noiembrie 2021, autentificată sub nr. x din 12.11.2021 de Biroul Individual Notarial H. și confirmată de judecătorul-sindic prin sentința civilă nr. 45 din 7 ianuarie 2022, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în dosarul nr. x/2018, ce va constitui dispozitivul hotărârii, conform art. 439 din C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de recurentele-reclamante A. S.R.L. și B. S.R.L. prin administrator judiciar F. S.R.L. împotriva încheierii din 31 martie 2021 și a deciziei civile nr. 826/A din 12 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019. Anulează decizia civilă nr. 826/A din 12 mai 2021 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă, încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă și sentința civilă nr. 144 din 30 ianuarie 2020 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă, toate pronunțate în dosarul nr. x/2019. Ia act și consfințește învoiala părților exprimată prin tranzacția încheiată la data de 12 noiembrie 2021, autentificată sub nr. x din 12.11.2021 de Biroul Individual Notarial H. și confirmată de judecătorul-sindic prin sentința civilă nr. 45 din 7 ianuarie 2022, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în dosarul nr. x/2018, după cum urmează:

"CONTRACT DE TRANZACȚIE

Încheiată, astazi, 12.11.2021, între: A. S.R.L., persoană juridică română, reprezentată prin mandatar I., împuternicită conform procurii autentificate sub nr. x/08.11.2021 de Societatea Profesională Notarială J. și K., cu sediul în București, prin notar public K., denumită în continuare A., B. S.R.L., în insolvență, persoană juridică română, prin administrator special I., desemnat conform Deciziei Asociatului Unic al B. S.R.L. nr. 51 din data de 14.01.2021 și prin administrator judiciar F., societate civilă de practicieni în insolvență, desemnat prin încheierea civilă nr. 549/30.10.2020 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă, în Dosarul nr. x/2018, prin practician în insolvență L., denumită în continuare B., C. S.R.L., persoană juridică română, reprezentată prin administrator M., împuternicit conform Deciziei Asociatului Unic al C. S.R.L.

nr. 1 din data de 10.11.2021, denumită în continuare C., și D. S.R.L., persoană juridică română, prin mandatar N., împuternicită conform procurii autentificate sub nr. x/29.10.2021 de BIN H., cu sediul în București sector 1, denumită în continuare D., PREAMBUL A. Având în vedere că între părți, pe rolul instanțelor judecătorești se află mai multe litigii, aflate în diverse etape procesuale, după cum urmează: - A. și B., în calitate de reclamante, au introdus pe rolul instanțelor o acțiune în revendicare bunuri mobile împotriva societăților C. și D., cerere ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în faza procesuală a recursului, - A. a introdus o acțiune pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă împotriva societății D., prin care a solicitat instanței să dispună completarea contractului de dare în plată (negotium), concretizat prin factura seria x nr. x din data de 31.07.2018 (instrumentum), în sensul stabilirii bunurilor care formează obiectul vânzării la prețul de 286.389,59 RON, acțiune ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, cu termen la data de 18.01.2021, - A. a introdus o acțiune pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă împotriva societății D., prin care a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare,

concretizat prin factura seria x nr. x/31.07.2018, întrucât obiectul nu există/nu este determinat, acțiune ce formează obiectul dosarului nr. x/2021, aflat la data prezentei în procedura de regularizare, - A. a introdus o acțiune în pretenții împotriva societății D., prin care a solicitat instanței obligarea pârâtei D. la plata sumei de 85.600 euro (fără TVA), în echivalent în RON la data plății, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligațiilor asumate prin contractele de carosare nr. x, cerere ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Sector 6 București, cu termen la data de 23.11.2021, - în cadrul dosarului nr. x/2019, D. a formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat obligarea A. la plata sumei de 146.056,35 euro, echivalent în RON la data plății, reprezentând penalități de întârziere în îndeplinirea obiectului contractelor de carosare x/12.10.2017, în sumă de 75.791,85 euro și x/19.04.2017, în sumă de 70.264,50 euro, B. Având în vedere existenta, între părți, a unor situații litigioase respectiv: - Pretentii referitoare la bunuri mobile din partea A. si B. indreptate impotriva D. SI C. ca urmare a derularii contractului de închiriere nr. x/28.02.2018 având ca obiect închirierea imobilului construcție spațiu total de 100 mp din hală producție parter din imobilul situat în Orașul Popești-Leordeni, Șos.

x A, jud. Ilfov, - pretentii reciproce ce decurg între A., în calitate de prestator, și D., în calitate de beneficiar, din contractele de carosare nr. x/19.04.2017, nr. x/2017 și x/2017, având ca obiect amenajarea/carosarea a 214 bucăți autoutilitare transport mixt x, șasiu cabină dublă x autovehicule de bază; C. Avand in vedere existenta litigiilor si posibilitatea nasterii de litigii subsecvente, precum si a oricaror pretenții sau litigii prezente și viitoare ce s-ar putea formula de către oricare din parti în legatura si cu privire la următoarele: - Posesia unor bunuri mobile pretinsa de A. conform anexa 1 și/sau B. conform anexa 2, aflate in imobilele aparținând D. si/sau C. ca urmare a relatiilor dintre parti, materializate inclusiv prin contractul de închiriere nr. x/28.02.2018; - Pretentii ale A. reprezentand despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligațiilor asumate prin contractele de carosare nr. x/19.04.2017, nr. x/15.09.2017 și x/09.10.2017.

- Pretentii ale D., reprezentând penalități de întârziere în îndeplinirea obiectului contractelor de carosare x/12.10.2017, în sumă de 75.791,85 euro și x/19.04.2017; A., B., C. și D. sunt denumite colectiv în continuare "Părți", iar fiecare din ele "Parte", în considerarea bunelor relații de afaceri și a intenției Părților de a colabora pe viitor, acestea doresc să identifice o modalitate de soluționare, pe cale amiabilă, a diferendelor decurgând din existența dosarelor si a situatiilor litigioase mai sus indicate, ținând cont de negocierile purtate între părți, văzând dispozițiile exprese ale art. 2.267 alin. (2) noul C. civ., conform cărora "prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți", părțile prezentului Contract de Tranzacție doresc sa stingă în mod complet, definitiv si irevocabil toate si oricare din litigiile descrise mai sus în care sunt implicate și să preîntâmpine orice alte litigii izvorând din documentele prevăzute in Preambul lit. C)., dacă își au originea in cauze concomitente si/sau anterioare semnării prezentului Contract de Tranzacție si sunt in legătură cu documentele prevăzute la Preambul lit. C). mai sus enunțate si doresc sa stingă în mod complet, definitiv si irevocabil toate si oricare din litigiile astfel cum sunt descrise prin prezenta tranzacție.

în scopul stingerii litigiilor existente și preîntâmpinării noilor litigii între părți, astăzi, 12.11.2021, s-a încheiat, în temeiul art. 2.267 și urm. din Noul C. civ., următoarea tranzacție, în condițiile de mai jos:

CONDITIA SUSPENSIVA

Avand in vedere faptul ca, B. S.R.L., este o societate aflata in procedura insolventei, prezenta tranzactie este perfectata sub conditia suspensiva a aprobarii prezentei tranzactii in cadrul Adunarii Creditorilor B. S.R.L si a confirmarii tranzactiei de catre judecatorul sindic in cadrul dosarului x/2018 aflat pe rolul Tribunalului Ilfov, sectia Civila, in conformitate cu dispozitiile art. 45 coroborat cu art. 58 alin. (1) lit. m) din Legea 85/2014. Tranzacția va produce efecte începând cu ziua următoare confirmarii sale de catre judecatorul sindic.

1. CONCESIILE RECIPROCE

In vederea realizării celor prevăzute Preambul, Părțile convin, inter alia, in condițiile prezentei tranzacții (i) sa stingă, pe cale amiabila, in mod complet, definitiv si irevocabil, toate si oricare din litigiile aflate pe rolul instanțelor de judecata existente intre ele, menționate la pct. A in Preambul, (indiferent de stadiul lor procesual), precum si a celor ce pot apărea in viitor, in legătură cu orice alte situații litigioase si/sau potențial litigioase, indiferent de natura si/sau izvorul acestora, dacă își au originea in cauze anterioare si/sau concomitente semnării prezentului Contract de Tranzacție si sunt in legătură cu documentele precizate la pct. C in Preambul mai sus enunțate (ii) sa îndeplinească toate formalitățile necesare stingerii acestor litigii sau situații potențial litigioase, precum si (iii) sa preîntâmpine si sa stingă orice potențiale litigii având cauze anterioare si/sau concomitente datei semnării prezentului Contract si sunt in legătură cu documentele precizate la pct. C in Preambul mai sus enunțate.

În virtutea prevederilor prezentului contract, părțile au hotărât ca, în vederea încheierii/încetării/închiderii acestor litigii/dosare/pretenții, să convină astfel: 1.

2. ALTE CLAUZE

2.1. Părțile se împuternicesc reciproc ca oricare dintre ele să depună în orice litigiu prezenta tranzacție și declarațiile autentice relevante care ar conduce la încetarea litigiilor, indiferent de la cine provin acestea. 2.2. Sub condiția executarii si confirmarii tranzacției de catre judecatorul sindic, părțile renunță expres la însuși dreptul de a invoca nulitatea, desființarea, încetarea sau orice altă cauză de ineficacitate a prezentei tranzacții. 2.3. Sub condiția executarii si confirmarii tranzactiei de catre judecatorul sindic executării prezentei tranzacții, părțile renunță la orice pretenție privind cheltuielile efectuate cu litigiile dintre părți, cu raporturile juridice dintre părți sau cu încheierea prezentei tranzacții, inclusiv în ce privește cheltuielile cu avocații, fiecare parte rămânând răspunzătoare pentru plata onorariilor acestora.

3. PREVEDERI FINALE

3.1. Acordarea oricăror beneficii în prezenta tranzacție nu reprezinta si nu va fi interpretata, in niciun caz si in nicio situatie, drept o recunoastere totala sau partiala a vreunei pretentii anterioare, actuale sau potentiale a oricărei părți, asemenea beneficii fiind facute in virtutea si pentru renuntarile si concesiile reciproce ale partilor in prezenta tranzactie. 3.2. Orice comunicare între părți se va face prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la adresele indicate în preambul sau prin email cu confirmare de expediere la adresele de email: x@x.ro, elena.barbu@D.-grup.ro și x@x.ro, sau prin notificare prin executorul judecătoresc sau prin predare sub luare de semnătură. 3.3.

Orice clauză din prezenta tranzacție nu poate fi modificată decât prin acordul părților, prin act adițional, cu condiția ca aceasta să nu afecteze scopul comun avut în vedere de părți la încheierea prezentei tranzacții. 3.4. În cazul în care ar exista o eroare materială, ar exista orice motiv de ineficacitate sau orice alt motiv pentru care prezenta tranzacție nu ar putea produce efectele juridice urmărite de părți, părțile se obligă să semneze actul rectificativ, modificator sau confirmativ, cu condiția ca acestea să nu afecteze scopul comun avut în vedere de părți la încheierea prezentei tranzacții. 3.5. Orice litigiu decurgând din prezenta Tranzacție, care nu poate fi rezolvat pe cale amiabilă de către Părți în termen de 30 (treizeci) de zile, va fi soluționat de către instanțele competente din București.

3.6. Prezentul contract servește părților pentru stingerea cauzelor aflate pe rol la instanțele judecătorești, urmând a fi depus la acestea, precum și pentru efectuarea operațiunilor corespunzătoare în evidența contabilă a fiecăreia dintre ele. 3.