ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 622/2022

Ședința publică din data de 16 martie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț la 18 februarie 2020, sub număr de dosar x/2019, reclamanta A. Întreprindere Individuală, în contradictoriu cu B. S.A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 300.517,42 RON, cu titlu de despăgubire și a dobânzii legale începând cu 29.03.2018, sume actualizate la data executării, precum și cheltuieli de judecată.

Pârâta B. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active iar pe fond a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea se ședință din 25 iunie 2019, Tribunalul Neamț a respins excepțiile netimbrării și lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocate de către pârâtă, ca neîntemeiate.

Prin sentința civilă nr. 671 din 13 noiembrie 2020 Tribunalul Neamț a admis în parte acțiunea în pretenții formulată de reclamanta Întreprindere Individuală A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 193.443,19 RON cu titlu de despăgubire și a dobânzii legale calculată de la data de 29.03.2018 și până la data plății integrale a debitului principal. Totodată, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.494 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanta I.I. A. și pârâta B. S.A..

Prin decizia nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a fost admisă excepția netimbrării apelului promovat de A. Întreprindere Individuală.

A fost anulat ca netimbrat apelul promovat de A. Întreprindere Individuală, împotriva sentinței civile nr. 671/13.11.2020 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

A fost respins ca nefondat apelul promovat de apelanta B. S.A. împotriva aceleiași sentinței civile pronunțate de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, reclamanta A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ a declarat recurs, susținând, în esență, că nu a fost citată pentru termenul la care s-a judecat apelul.

Intimata-pârâtă B. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului și excepția nulității acestuia, iar pe fond a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, care primează în fața excepției nulității, întrucât vizează principiul legalității căilor de atac.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Recursul are ca obiect decizia nr. 325/2021 din 21 mai 2021 prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a soluționat, cu caracter definitiv, acțiunea promovată de reclamanta A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ având ca obiect pretenții izvorâte dintr-un contract de asigurare, fiind astfel dedusă judecății o cerere privitoare la despăgubiri în materie de asigurări.

Prin Legea nr. 310/2018, care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018, anterior înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 18 februarie 2019, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care se regăsesc și cele din materia asigurărilor.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate, decizia atacată este una definitivă de la pronunțare, în accepțiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Înalta Curte subliniază că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurenta-reclamantă A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ împotriva deciziei nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ împotriva deciziei nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2022.