ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2287/2021

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2021 Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 876 pronunțată la 11 noiembrie 2020 de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost admisă excepția perimării invocată din oficiu și s-a constatat perimat recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 279/04.10.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Depozitarul Central S.A., hotărârea pronunțată fiind irevocabilă. Împotriva acestei decizii, la 30 august 2021, A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 07.10.2021.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate excepția inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a cărei analiză este prioritară față de excepția nulității și a tardivității, cât și față de aspectele de fond ale cauzei. În speță, astfel cum reiese din expunerea rezumată a lucrărilor cauzei, recursul a fost exercitat împotriva unei decizii irevocabile, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 279/04.10.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2014. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., care reglementează obiectul recursului, sunt supuse acestei căi de atac " hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională." Din textul legal citat rezultă că, hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile cele " date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Înalta Curte reține că au acest caracter, irevocabil, și hotărîrile date în recurs, când cauza a fost soluționată prin reținerea unui incident procedural, cum este cel al perimării.

Or, așa cum s-a menționat, cu referire la dispozițiile legale care reglementează obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această calea de atac, care a fost epuizată prin exercitarea deja a dreptului de recurs. Împrejurarea că, în art. 253 alin. (2) C. proc. civ., se menționează că " hotărârea care constată perimarea este supusă recursului", nu poate fi înțeleasă în sensul că este susceptibilă de această cale de atac și decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării tocmai în legătură cu judecata unui recurs, cum este cazul în speță, întrucât intenția legiuitorului nu a fost aceea de a deschide o noua cale de atac a recursului, dupa ce hotărârea a devenit irevocabilă.

Prin urmare, hotărârea pronunțată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea care s-ar fi pronunțat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac. Așa fiind, în raport de dispozițiile legale aplicabile în cauză, decizia civilă nr. 876 din 11 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă nu este supusă căii de atac a recursului. Ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 876 din 11 noiembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 876 din 11 noiembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 noiembrie 2021.