ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1180/2022

Ședința publică din data de 18 mai 2022

Asupra contestației în anulare de față, constată și reține următoarele:

Prin decizia nr. 2677 din 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 4 din 7 august 2019 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestație în anulare, în motivarea căreia a arătat că soluția de anulare ca netimbrat a recursului său este nelegală, întrucât s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru, deoarece în penitenciar nu are dreptul de a avea asupra lui sume de bani, iar pentru a i se disponibiliza suma necesară aferentă taxei trebuie să formuleze o cerere către conducerea penitenciarului.

Totodată, a solicitat să i se comunice contul în care poate efectua plata taxei.

Contestația în anulare nu a fost întemeiată în drept.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 alin. (1) statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În cauză, constatând că nu este timbrată contestația în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform dispoziției legale evocate mai sus.

Astfel, contestatorului i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul datorat, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit dovezii de înmânare a adresei ce i-a fost comunicată la 21 aprilie 2022, măsură căreia nu s-a conformat.

Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată și că nu operează scutirea legală - personală sau obiectivă - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., sens în care, în temeiul art. 508 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula contestația în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2677 din 8 decembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2022.