ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2682/2021

Ședința publică din data de 9 decembrie 2021 Asupra cererii de față; La data de 17 septembrie 2021 recurenta S.C. A. S.R.L. a transmis, prin e-mail, Curții de Apel Galați cererea de recurs formulată împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021 și a încheierii din Camera de Consiliu de la 15 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, precum și cererea de strămutare a dosarului nr. x/2006 de la Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, la o altă curte de apel. Potrivit procesului-verbal de repartizare aleatorie din 24 septembrie 2021, completul C3 al secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost învestit cu soluționarea dosarului nr. x/2006, respectiv cu recursul declarat de către recurenta S.C.

A. S.R.L. împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006. Prin decizia nr. 2318 din 4 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, s-a luat act de renunțarea recurentei S.C. A. S.R.L. la judecata recursului declarat împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006. Prin cererea înregistrată la data de 8 noiembrie 2021 petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2318 din 4 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul de a se pronunța o soluție pe cererea de acordare a unui termen de judecată în ședința din 15 decembrie 2021, la completul de judecată nr. 6 C. civ.

- inițial învestit, în vederea conexării dosarului nr. x/2006 la cauza având nr. x/2021, întrucât există identitate de obiect și părți cu privire la solicitarea de strămutare a judecării dosarului nr. x/2006 al Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă. În concret, petenta a arătat că Înalta Curte a omis să se pronunțe pe cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea conexării cauzei, cu privire la cererea de strămutare, la cauza nr. x/2021, având același obiect și părți, luând act de renunțare. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 din C. proc. civ. Analizând cererea privind completarea dispozitivului, în raport cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) din C. proc.

civ. de la 1865, aplicabile în speță față de data la care a început procesul, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare". Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviințarea unei cereri de completare a hotărârii judecătorești este admisibilă numai atunci când instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilității în procesul civil, în sensul soluționării tuturor capetelor de cerere formulate în cauză.

În speță, așa cum s-a arătat anterior, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost învestită de către Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, prin adresa din 24 septembrie 2021, cu soluționarea dosarului nr. x/2006, având ca obiect recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L.

împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 14 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006, dosar care a fost repartizat aleatoriu completului nr. 3, cu termen de judecată la data de 4 noiembrie 2021. Prin urmare, atâta timp cât Înalta Curte nu a fost învestită, în dosarul nr. x/2006, cu soluționarea unei cereri de strămutare, nu se poate considera că instanța avea obligația de a se pronunța cu privire la cererea de acordare a unui termen de judecată, în vederea conexării dosarului anterior menționat la cauza nr. x/2021, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la completul de judecată nr. 6 C. civ.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte va respinge cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2318 din 4 noiembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2318 din 4 noiembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2006. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2021.