ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 267/2022

Ședința publică din data de 3 februarie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 6 din 8 ianuarie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 103 din 4 decembrie 2019 a Tribunalului Olt, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 8 martie 2021.

Prin rezoluția completului de filtru nr. 5 din 15 aprilie 2021, s-a dispus emiterea unei adrese către recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.

Prin încheierea din 27 mai 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de recurentă.

La 17 decembrie 2021 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în completul de filtru.

În cuprinsul raportului s-a reținut că hotărârea recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, urmând a fi analizate cu prioritate excepția netimbrării, excepția tardivității recursului și excepția nulității recursului pentru lipsa motivării.

Raportul a fost comunicat părții la 23 decembrie 2021.

Recurenta-reclamantă nu a depus punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 3 februarie 2022, în complet de filtru, fără citarea părților.

Examinând recursul în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, sub sancțiunea nulității.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. s-a stabilit obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) teza I din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs. Obligația a fost comunicată recurentei la 26 aprilie 2021.

De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, comunicat părții la 23 decembrie 2021 (dovadă existentă la dosar), s-a consemnat faptul că recursul este supus taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Cum recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, deși a fost legal înștiințată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6 din 8 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2022.