ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5349/2021

Ședința publică din data de 5 noiembrie 2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5770 din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a anulat recursul, formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 27 din 17 ianuarie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ. a aplicat numitului A., în calitate de reprezentant al recurentei, amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.

Împotriva Deciziei nr. 5770 din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 27 noiembrie 2020, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 16 iunie 2021, peste termenul legal de 6 luni, a fost înregistrată o cerere prin care contestatoarea a solicitat repunerea cauzei pe rol.

Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol și a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării invocată din oficiu.

Constată perimată contestația în anulare declarată de contestatorul S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 5770 din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2021.