ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2496/2021

Ședința publică din data de 15 aprilie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - acestei instanțe sub nr. x/2017 din 06.11.2017, reclamanții A., B., C., D., E. și F. au chemat în judecată pe pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților solicitând, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea parțială a Deciziei nr. 9740/11.10.2017, în ceea ce privește respingerea parțială a cererii reclamanților de plată formulată în baza Legii nr. 213/2015, și admiterea cererii de despăgubire, astfel cum a fost formulată de către reclamanți.

Prin sentința civilă nr. 2200 din data de 09 mai 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 2200 din data de 09 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții A., B., C., D., E. și F., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Conform art. 485 din C. proc. civ., "termenul de recurs este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".

În speță, sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora "hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată la data de 06 noiembrie 2018, condiții în care ultima zi în care putea fi declarat recursul era 22 noiembrie 2018, iar recursul a fost declarat la data de 26 noiembrie 2018, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile.

Conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Având în vedere aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză nerespectarea termenului prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, atrăgând aplicarea prevederilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi respins ca tardiv formulat, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E. și F. împotriva sentinței nr. 2200 din 09 mai 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2021.