ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1384/2021

Ședința publică din data de 04 martie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul Tribunalul Bistrița-Năsăud, a învestit instanța la data de 18.10.2017 cu o contestație formulată împotriva Deciziei nr. 9313/27.09.2017 emisă de către Fondul de Garantare a Asigurărilor (F.G.A.) solicitând anularea acesteia, cu consecința obligării pârâtului la plata diferenței de daună în cuantum de 3619,66 RON cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1545/30.03.2018, Curtea de Apel București, secția a VIII- a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva sentinței civile nr. 1545/30.03.2018 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs, reclamantul Tribunalul Bistrița Năsăud, invocând critici ce pot fi circumscrise motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimatul Fondul de Garantare a Asiguraților a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând cu prioritate excepția nulității pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Prin adresa comunicată recurentei la data de 15.01.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 04 martie 2021 recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de Tribunalul Bistrița - Năsăud împotriva sentinței nr. 1545 din 30 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul Tribunalul Bistrița - Năsăud împotriva sentinței nr. 1545 din 30 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 martie 2021.