ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 81 din 30 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie s-a dispus, în temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. condamnarea inculpatului A. la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (49 acte materiale).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului A. pentru comiterea infracțiuni de fals intelectual în formă continuată prev. de prev. și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale).

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele principale aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 9 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 3 luni, reprezentând 1/3 din pedeapsa mai mică de 9 luni închisoare. Pedeapsă principală de executat: 3 ani închisoare.

În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen. s-a dedus din această pedeapsă perioada în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu, de la 9 noiembrie 2016 la 12 aprilie 2017. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), g), k) din C. pen. respectiv a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (18 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. pentru comiterea infracțiuni de fals intelectual în formă continuată prev. de prev. și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale).

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele principale aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 9 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 3 luni, reprezentând 1/3 din pedeapsa mai mică de 9 luni închisoare. Pedeapsă principală de executat: 3 ani închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen. s-a dedus din această pedeapsă perioada în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu, de la 09 noiembrie 2016 la 12 aprilie 2017. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), g), k) din C. pen. respectiv a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), g) și k) din C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului C. la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (30 acte materiale). În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen. s-a dedus din această pedeapsă perioada în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu, de la 9 noiembrie 2016 la 12 aprilie 2017. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului D., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului E., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului F. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului G. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului H. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g), k) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a ocupa o funcție publică, dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În temeiul art. 91‚ 92 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale rezultante aplicate inculpaților I., C. și B., sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 91, 92 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale rezultante aplicate inculpaților D., E., F., G. și H., sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Conform art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpații trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Neamț, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) din C. pen. s-a impus inculpaților obligația de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen. s-a impus inculpaților obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile la următoarele entități: Primăria mun. Piatra-Neamț sau DGASPC Neamț. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpaților că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor stabilite prin prezenta hotărâre și al săvârșirii de noi infracțiuni se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei.

În temeiul art. 399 alin. (1) din C. proc. pen. s-a menținut măsura controlului judiciar față de inculpații A., C., B., E., F., G., H. și D.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. a condamnat pe fiecare dintre inculpații:

- J.;

- K.;

- L.;

- M.;

- N.;

- O.;

- P.;

- Q.;

- R.;

- S.;

- T.;

- U.;

- V.;

- W.;

- X.;

- Y.;

- Z.;

- AA.;

- BB.;

- CC.;

- DD.;

- EE. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (1), (2) și (10) din C. proc. pen. a condamnat pe fiecare dintre inculpații:

- FF.;

- GG.;

- HH.;

- II.;

- JJ.;

- KK.;

- LL.;

- MM., la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 290 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen. și pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) și art. 76 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpaților în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care a adăugat un spor de 2 luni, reprezentând 1/3 din pedeapsa mai mică de 6 luni închisoare. Pedeapsă principală de executat: 1 an închisoare .

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. s-a interzis inculpaților de la pct. 9 și pct. 10, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. s-a interzis inculpaților de la pct. 9 și pct. 10, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 91, 92 din C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale aplicate inculpaților menționați la pct. 9 și a pedepselor principale rezultante aplicate inculpaților menționați la pct. 10, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Conform art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpații trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Neamț (inculpații K., L., M., N., O., Q., S., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., DD., EE., FF., GG., JJ., KK., MM.), Serviciul de Probațiune Iași (pentru inculpații HH., J., P., T.), Serviciul de Probațiune Buzău (pentru inc. LL.), Serviciul de Probațiune Bacău (pentru inc. II.), Serviciul de Probațiune Suceava (pentru inc. R.), Serviciul de Probațiune București (pentru inc. CC.), la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen. s-a impus inculpaților obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituțiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen. s-a impus inculpaților obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile la următoarele entități: Primăria mun. Piatra-Neamț sau DGASPC Neamț (inculpații M., N., V., W., X., Y., Z., AA., DD., FF.,KK.); Primăria com. Mânzălești, jud. Buzău sau DGASPC Buzău (pentru inc. LL.), Primăria com. Balcani sau DGASPC Bacău (pentru inc. II.), Primăria mun. Suceava sau DGASPC Suceava (pentru inc. R.), Primăria Sect. 3 București sau DGSPC sect. 3 București (pentru inc. CC.), Primăria mun. Iași sau DGASPC Iași (pentru inculpații J., P., T.), Primăria com. Tupilați sau DGASPC Neamț pentru inc. K., Primăria com. Ștefan cel Mare jud. Neamț sau DGASPC Neamț pentru inc. L., Primăria com. Păstrăveni jud. Neamț sau DGASPC Neamț pentru inc. O., Primăria com. Vânători Neamț sau DGASPC Neamț pentru inc. Q. și U., Primăria com. Alexandru cel Bun jud. Neamț sau DGASPC Neamț pentru inc. S., Primăria mun. Roman sau DGASPC Neamț pentru inc. BB., Primăria com. Mărgineni jud. Neamț sau DGASPC Neamț pentru inc. EE., Primăria com. Tupilați jud. Neamț sau DGSASPC Neamț pentru inc. GG. și MM., Primăria com. Pașcani jud. Iași sau DGASPC Iași pentru inc. HH., Primăria com. Războieni jud. Neamț sau DGASPC Neamț pentru inc. JJ. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpaților că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor stabilite prin prezenta hotărâre și al săvârșirii de noi infracțiuni se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei.

În temeiul art. 289 alin. (3) din C. pen. s-a dispus confiscarea următoarelor sume:

- 75 RON de la inc. D.; 200 RON și 20 de euro de la inc. E.; 175 RON de la inc. F.; 100 RON de la inc. G.; 100 RON de la inc. H.; 700 RON de la inc. B.; 1.800 RON de la inc. C.; 2.992,5 RON de la inc. A.

S-a dispus anularea proceselor-verbale de constatare a contravențiilor seria x.

S-a menținut măsura sechestrului asigurător luată asupra sumelor de bani ridicate de la locuința inc. A., respectiv 1.800 RON și 530 euro.

În temeiul art. 274 alin. (1), (2) din C. proc. pen. au fost obligați inculpații D., E., F., G., H., I., C. și B. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale și la fond în cuantum de 3300 RON pentru fiecare.

În temeiul art. 274 alin. (1), (2) din C. proc. pen. au fost obligați inculpații K., L., M., N., O., Q., S., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., DD., EE., FF., GG., JJ., KK., MM., LL., II., R., CC., HH., J., P., T. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale și la fond în cuantum de 700 RON pentru fiecare.

Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. x/2016 din 30 decembrie 2016 al DNA - Serviciul Teritorial Bacău, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

I. În data de 23 aprilie 2016, în intervalul orar 8:11 - 12:06, împreună cu agentul de poliție rutieră A., a primit suma totală de 345 de RON de la trei conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și pentru neaplicarea sancțiunii corespunzătoare contravenției la regimul de viteză maximă admisă constatate și aplicarea unei sancțiuni mai blânde, pentru alte abateri după cum urmează:

II. În data de 24 aprilie 2016, în intervalul orar 8:28 - 11,50, împreună cu agentul de poliție rutieră A., a primit suma totală de 750 de RON de la șase conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, după cum urmează: 4 de la J., verificat în intervalul orar 8:28:18 - 8:32:42 suma de 100 RON; 5. de la PP., verificat în intervalul 8:36:24 - 08:40:27 suma de 100 RON; 6. de la o persoană neidentificată, verificată în intervalul orar 9:33:35 - 09:39:00 suma de 150 RON; 7. de la o persoană neidentificată, verificată în intervalul orar 9:54:41 - 10:00:45 suma de 200 RON; 8. de la QQ., verificat în intervalul orar 11:37:08 - 11:42:13 suma de 100 RON; 9. de la RR., verificat în intervalul 11:45:44 - 11:50:50 suma de 100 RON;

III. 10. În data de 25 aprilie 2016, în jurul orelor 21:34, a primit de la lucrătorii de poliție SS. și TT. o parte din suma de bani primită de aceștia cu titlu de mită de la conducătorii auto verificați în timpul serviciului din 25 aprilie 2016, legat de atribuțiile de coordonare a activității Biroului rutier în lipsa șefului biroului și controlul asupra agenților din cadrul biroului.

IV. 11. În data de 29 aprilie 2016, în jurul orelor 19:50, a acceptat promisiunea oferirii unei sume de bani necuantificate formulată de lucrătorii de poliție SS. și TT., sumă provenind din cea primită de aceștia cu titlu de mită de la conducătorii auto verificați în timpul serviciului din 29 aprilie 2016, legat de atribuțiile de coordonare a activității Biroului rutier în lipsa șefului biroului și controlul asupra agenților din cadrul biroului.

I. În data de 23 aprilie 2016, în intervalul orar 8:11 - 12:06, împreună cu comisarul șef de poliție NN., a primit suma totală de 345 de RON de la trei conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, pentru alte abateri, după cum urmează: 1. de la conducătorul auto JJ., verificat în intervalul orar 8:11:15 - 08:27:11 suma de 45 RON pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, corespunzătoare unei alte contravenții, respectiv depășirea vitezei maxime admise cu 10 - 20 km/h, față de cea reală -depășirea cu 40 km/h a vitezei maxime admise, valoarea constatată fiind de 90 km/h . 2. de la o persoană neidentificată, verificată în intervalul orar 11:49:43 - 11:54:46 suma de 100 RON; 3. de la OO. verificat în intervalul orar 12:02:45 - 12:06:20 suma de 200 RON;

II. în data de 24 aprilie 2016, în intervalul orar 8:28 - 11,50, împreună cu comisarul șef de poliție NN., a primit suma totală de 750 de RON de la șase conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, după cum urmează: 4. de la J., verificat în intervalul orar 8:28:18 - 8:32:42 suma de 100 RON; 5. de la PP., verificat în intervalul 8:36:24 - 08:40:27 suma de 100 RON; 6. de la o persoană neidentificată, verificată în intervalul orar 9:33:35-09:39:00 suma de 150 RON; 7. de la o persoană neidentificată, verificată în intervalul orar 9:54:41 - 10:00:45 suma de 200 RON; 8. de la QQ., verificat în intervalul orar 11:37:08 - 11:42:13 suma de 100 RON; 9. de la RR., verificat în intervalul orar 11:45:44 - 11:50:50 suma de 100 RON;

III. În data de 27 aprilie 2016, în intervalul orar 17:17:13 - 21:00:23, împreună cu agentul de poliție rutieră TT., a primit suma totală de 970 RON și o sumă de bani necuantificată de la șapte conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, după cum urmează: 10. de la GG., verificat în intervalul orar 17:17:13 - 17:42:33 suma de 300 RON, conducătorul auto fiind sancționat contravențional în calitate de pieton; 11. de la conducătorul auto, neidentificat, verificat în intervalul orar 17:30:31 - 17:39:48 suma de 60 RON și o sumă de bani necuantificată; 12. de la conducătorul auto Z. verificat în intervalul orar 17:45:00 - 17:58:04 suma de 300 RON; 13. de la conducătorul, auto neidentificat, verificat în intervalul orar 17:57:51 - 18:01:30 suma de 200 RON; 14. de la conducătorul auto, neidentificat, verificat în intervalul orar 19:28:20 - 19:32:12 suma de 60 RON și o sumă de bani necuantificată; 15. de la conducătorul auto UU., verificat în intervalul orar 21:10:41 - 21:14:47 suma de 50 RON. 16. În aceleași împrejurări, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a primit de la conducătorul auto oprit în intervalul 20:57:45 - 21:00:23, o sumă de bani necuantificată și un folos necuvenit, în scopul de a nu-l sancționa contravențional pentru încălcarea normelor privind regimul circulației rutiere.

IV. În data de 1 mai 2016, în intervalul orar 2:33 - 04:59, împreună cu agentul de poliție rutieră B., a primit suma totală de 150 RON și o sumă de bani necuantificată de la trei conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, după cum urmează: 17. de la un conducătorul auto VV., verificat în intervalul orar 2:33:25 - 02:39:18 o suma de bani necuantificată; 18. de la conducătorul auto WW. verificat în intervalul orar 4:38:08 - 04:59:04 suma de 50 RON; 19. de la conducătorul auto XX., verificat în intervalul orar 4:45:41 - 04:51:43, prin intermediul unei alte persoane, suma de 100 RON plus o suma de bani necuantificată, pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și încălcarea procedurilor privind testarea etilotest pentru depistarea consumului de alcool.

V. În data de 2 mai 2016, în intervalul orar 6:50 - 09:25, împreună cu agentul de poliție rutieră B., a primit suma totală de 600 RON și o sumă de bani necuantificată de la cinci conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise după cum urmează: 20. de la conducătorul auto EE. verificat în intervalul orar 6:50:00 - 07:06:10 suma de 100 RON; 21. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 7:09:42 - 7:13:30 suma de 200 RON; 22. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 7:30:03 - 7:36:06 suma de 200 RON; 23. de la HH., verificat în intervalul orar 8:59:58 - 9:10:42 suma de bani 100 RON, pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, corespunzătoare unei alte contravenții, respectiv neutilizarea centurii de siguranță, defecțiuni tehnice minore și lipsă documente; 24. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 9:25:25 - 9:31:10 - o sumă de bani necuantificată;

VI. 25. În data de 4 mai 2016 în intervalul orar 16:36:22 - 16:46:33, a primit o suma de bani necuantificată de la KK. pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, acesta fiind sancționat cu amendă în cuantum de 250 RON și două puncte penalizare pentru alte contravenții, respectiv neutilizarea centurii de siguranță și neechiparea corespunzătoare a autovehiculului.

VII. În data de 5 mai 2016, în intervalul orar 16:02 - 21:13, împreună cu agentul de poliție rutieră SS., a primit suma totală de 250 RON plus o sumă necuantificată de la patru conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise după cum urmează: 26. de la conducătorul auto BB. verificat în intervalul orar 16:02:18 - 16:04:00 suma de 100 RON; 27. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 20:31:12 - 20:36:17, o bancnotă de 50 RON și o suma necuantificată; 28. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 20:42:26 - 20:47:58 o suma de bani necuantificată; 29. de la Q., verificat în intervalul orar 21:00:38 - 21:13:33 suma de 100 RON;

VIII. În data de 7 mai 2016, în intervalul orar 14:35 - 19:30, împreună cu agentul de poliție rutieră C., a primit suma totală de 460 RON și o suma de bani necuantificată de la cinci conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise după cum urmează: 30. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 14:35:00 - 14:38:25 suma de 100 RON;31. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 15:19:59 - 15:23:14 suma de 100 RON; 32. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 15:45:40 - 15:52:25 o sumă de bani necuantificată; 33. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 16:27:09 - 16:30:30 suma de 100 RON; 34. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 19:27:30 - 19:30:53 suma de 160 RON.

IX. În data de 8 mai 2016, în intervalul orar 16:48 - 20:35, împreună cu agentul de poliție rutieră C., a primit suma totală de 500 RON și o suma de bani necuantificată de la cinci conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, pentru alte abateri, după cum urmează: 35. de la R., verificat în intervalul orar 16:48:30 - 16:59:55 suma de 150 RON pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, respectiv avertisment în loc de puncte amendă, conducătorul auto fiind sancționat cu avertisment și 4 puncte penalizare pentru depășirea vitezei legale și 2 puncte amendă pentru defecțiuni tehnice (lipsă elemente caroserie). 36. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 17:04:07 - 17:07:14 suma de 100 RON; 37. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 17:47:33 - 17:51:42 suma de 100 RON; 38. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 20:26:00 - 20:34:20 o sumă de bani necuantificată; 39. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 20:35:37 - 20:38:00 suma de 150 RON și o sumă de bani necuantificată;

X. În data de 9 mai 2016, în intervalul orar 9:57 - 12:36, împreună cu agentul de poliție rutieră YY., a primit suma totală de 360 RON și o suma de bani necuantificată de la cinci conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, pentru alte abateri, după cum urmează: 40. de la LL.- verificat în intervalul orar 9:57:15 - 10:10:40, suma de 50 RON, pentru aplicarea unei sancțiuni mai blânde, corespunzătoare unei alte contravenții (defecțiune sistem lumini, defecțiuni tehnice minore, lipsă certificat de înmatriculare) față de cea reală, respectiv depășirea vitezei maxime admise de lege. 41. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 10:16:15 - 10:27:38 suma de 50 RON; 42. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 10:36:03 - 10:47:44 suma de 110 RON și o sumă de bani necuantificată; 43. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 10:51:45 - 10:55:52- suma de 150 RON și o sumă de bani necuantificată; 44. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 12:28:11 - 12:36:44 - o sumă de bani necuantificată.

XI. în data de 12 mai 2016, în intervalul orar 8:28 - 9.05, împreună cu agentul de poliție rutieră SS., a primit suma totală de 200 RON de la doi conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise după cum urmează: 45. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 08:30:26 - 08:34:05 suma de 150 RON;46. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 08:59:53 - 09:05:58 suma de 50 RON.

XII. În data de 17 din 18 mai 2016, în intervalul orar 23:17 - 4:44, împreună cu agentul de poliție rutieră D., a primit suma totală de 150 RON și o sumă de bani necuantificată de la trei conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, după cum urmează: 47. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 23:17:16 - 23:26:40 o suma de bani necuantificată; 48. de la conducătorul auto S., verificat în intervalul orar 23:57:42 - 00:06:13, suma de 50 RON; 49. de la conducătorul auto II., verificat în intervalul orar 04:31:18 - 04:44:06, suma de 100 RON, în scopul de a aplica o sancțiune mai blândă pentru altă contravenție (neutilizare centură de siguranță, defecțiune sistem lumini, lipsă triunghi reflectorizant) decât cea constatată, respectiv depășirea limitei de viteză maxim admisă de lege

- pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale);

- constând în aceea că, la data de 23 aprilie 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia, prin atestarea cu știință a unei împrejurări necorespunzătoare adevărului cu privire la valoarea vitezei cu care circula conducătorul auto JJ., verificat în intervalul orar 8:11:15 - 08:27:11, respectiv viteza de 69 km/h, în condițiile în care din înregistrarea audio-video rezultă că viteza de deplasare era de 90 km/h.

- constând în aceea că la data de 4 mai 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia prin omisiunea cu știință de a insera contravenția constatată respectiv depășirea limitei de viteză de către conducătorul auto KK., verificat în intervalul orar 16:36:22 - 16:46:33;

- constând în aceea că la data de 9 mai 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia prin omisiunea cu știință de a insera contravenția constatată respectiv depășirea limitei de viteză de către conducătorul auto LL., verificat în intervalul orar 9:57:15 - 10:10:40.

- constând în aceea că la data de 18 mai 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia prin omisiunea cu știință de a insera contravenția constatată respectiv depășirea limitei de viteză de către conducătorul auto II., verificat în intervalul orar 04:31:18 - 04:44:06.

Față de acestea, s-au aplicat prevederile art. 38 alin. (1) C. pen. privind concursul real de infracțiuni.

A. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6, 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale săvârșite în datele de 22 aprilie 2016, 25 aprilie 2016, 26 aprilie 2016, 27 aprilie 2016, 29 aprilie 2016, 30 aprilie 2016), constând în aceea că, în exercitarea atribuțiilor de serviciu legate de constatarea și sancționarea faptelor ce constituie contravenții la regimul circulației pe drumurile publice;

I. în data de 22 aprilie 2016, în intervalul orar 8:59 - 13:19, împreună cu agentul de poliție rutieră SS., a primit suma totală de 625 RON și o sumă de bani necuantificată de la șase conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise după cum urmează: 1. de la conducătorul auto X. verificat în intervalul orar 8:59:50 - 9:05:12 suma de 70 RON; 2. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 10:14:25 - 10:18:34 suma de 100 RON; 3. de la ZZ., verificat în intervalul orar 11:57:41 - 12:02:15 suma de 200 RON; 4. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 12:21:00 - 12:24:20 suma de 100 RON; 5. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 13:11:09 - 13:19:02 suma de 105 RON; 6. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 10:47:00 - 10:59:00 suma de 50 RON,

II. în data de 25 aprilie 2016, în intervalul orar 18:32 - 21:36, împreună cu agentul de poliție rutieră SS., a primit suma totală de 305 RON și o sumă de bani necuantificată de la patru conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise după cum urmează: 7. de la conducătorul auto W. verificat în intervalul orar 18:32:32 - 18:37:47 suma de 105 RON; 8. de la K., verificată în intervalul orar 18:42:48 - 18:49:27 suma de 200 RON; 9. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 20:51:02 - 20:56:43 o sumă de bani necuantificată; 10. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 20:55:15 - 20:59:29 o sumă de bani necuantificată.

III. în data de 26 aprilie 2016, în intervalul orar 15:37 - 19:55, împreună cu agentul de poliție rutieră YY., a primit suma totală de 1005 RON, 20 euro și o suma de bani necuantificată de la nouă conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și încălcarea altor norme privind circulația pe drumurile publice, după cum urmează: 11. de la numitul AAA., suma de 50 RON pentru fiul său BBB., conducător auto verificat în intervalul orar 15:37:08 - 15:56:30, acesta fiind sancționat pentru traversare prin loc nepermis și fără să se asigure cu amendă în cuantum de 210 RON în baza procesului-verbal nr. x încheiat la data de 26 aprilie 2016 de agentul YY.; 12. de la conducătorul auto U. verificat în intervalul orar 17:21:23 - 17:29:29 suma de 50 RON și 20 euro; 13. de la T., verificată în intervalul 18:06:16-18:14:35 suma de 200 RON; 14. de la conducătorul auto V. verificat în intervalul orar 18:16:04-18:24:45 suma de 100 RON; 15. de la L., verificat în intervalul orar 18:43:23 - 18:53:28 suma de 105 RON; 16. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 18:57:31 - 19:07:00 - suma de 100 RON; 17. de la conducătorul autoverificat în intervalul orar 19:40:28 - 19:44:30 suma de 100 RON; 18. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 19:49:20 - 19:55:30- suma de 100 RON; 19. de la FF. a primit suma de 200 RON în intervalul 15:57:22 - 16:20:15 în scopul neaplicării sancțiunii contravenționale corespunzătoare pentru încălcarea liniei continue și neacordare de prioritate, fiind sancționată în calitate de pieton cu 2 puncte amendă (210 RON).

IV. în data de 27 aprilie 2016, în intervalul orar 17:17 - 21:00, împreună cu agentul de poliție rutieră A., a primit suma totală de 970 RON și o sumă de bani necuantificată de la șapte conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise, după cum urmează: 20. de la GG., verificat în intervalul orar 17:17:13 - 17:42:33 suma de 300 RON, care a fost sancționat contravențional în calitate de pieton; 21. de la conducătorul auto neidentificat, verificat în intervalul orar 17:30:31 - 17:39:48 suma de 60 RON și o sumă de bani necuantificată; 22. de la conducătorul auto, Z. verificat în intervalul orar 17:45:00 - 17:58:04 suma de 300 RON; 23. de la conducătorul, auto neidentificat, verificat în intervalul orar 17:57:51 - 18:01:30 suma de 200 RON; 24. de la conducătorul auto neidentificat, verificat în intervalul orar 19:28:20 - 19:32:12 suma de 60 RON și o sumă de bani necuantificată; 25. de la conducătorul auto UU., verificat în intervalul orar 21:10:41 - 21:14:47 suma de 50 RON; 26. în aceleași împrejurări, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a primit de la conducătorul auto oprit în intervalul 20:57:45 - 21:00:23, o sumă de bani necuantificată și un folos necuvenit, în scopul de a nu-l sancționa contravențional pentru încălcarea normelor privind regimul circulației rutiere.

V. în data de 29 aprilie 2016, în intervalul orar 14:41 - 20:03, împreună cu agentul de poliție rutieră SS., a primit suma totală de 1.515 RON și o sumă de bani necuantificată de la 12 conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și încălcarea altor norme privind circulația pe drumurile publice, după cum urmează: 27. de la conducătorul auto CCC. verificat în intervalul 15:29:48 - 15:36:40 suma de 100 RON; 28. de la N. socrul lui DDD., verificat în intervalul orar 15:44:00 - 18:43:30 - suma de 100 RON; 29. de la O. (proprietarul autoturismului) pentru conducătorul auto verificat în intervalul orar 16:19:52 - 16:27:20, suma de 55 RON; 30. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 16:33:50 - 16:37:39 suma de 100 RON; 31. de la EEE., verificat în intervalul orar 16:41:35 - 16:51:24 suma de 100 RON; 32. de la P., verificat în intervalul orar 17:04:52 - 17:15:55 suma de 105 RON; 33. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 17:19:50 - 17:23:03 suma de 200 RON; 34. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 17:28:44 - 17:35:36 suma de 100 RON și o sumă de bani necuantificată; 35. de la FFF., verificat în intervalul orar 18:51:45 - 19:01:40 suma de 105 RON; 36. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 19:16:58 - 9:25:20 suma de 50 RON și o sumă de bani necuantificată; 37. de la conducătorul auto CC. verificat în intervalul orar 19:28:35 - 19:51:02 suma de 200 RON; 38. de la un conducător auto, verificat în intervalul orar 14:41:00 - 14:51:50 suma de 300 de RON pentru a nu constata și sancționa neacordarea priorității de trecere în sensul giratoriu.

VI. în data de 30 aprilie 2016, în intervalul orar 14:44 - 19:20, împreună cu agentul de poliție rutieră C., a primit suma totală de 2055 RON și o sumă de bani necuantificată de la 14 conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și încălcarea procedurilor privind testarea conducătorilor auto pentru depistarea consumului de alcool, după cum urmează: 39. de la conducătorul auto GGG. verificat în intervalul 14:44:33 - 14:47:20 - suma de 200 RON; 40. de la conducătorul auto HHH. verificat în intervalul orar 14:54:45 - 15:00:45 suma de 50 RON; 41. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 15:11:35-15:17:30 - suma de 100 RON; 42. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 15:29:06 - 15:34:11 - suma de 105 RON; 43. de la III., verificat în intervalul orar 15:49:12 - 15:55:20 suma de 200 RON; 44. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 15:57:16 - 16:00:21 - suma de 100 RON; 45. de la conducătorul auto JJJ. verificat în intervalul orar 16:06:39 - 16:15:00 - suma de 200 RON; 46. de la conducătorul auto KKK. verificat în intervalul orar 16:56:21 - 17:17:09 suma de 300 RON, acesta fiind sancționat cu avertisment în calitate de pieton, pentru traversarea neregulamentară a Bulevardului Republicii; 47. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 17:30:55 - 17:34:08 - suma de 50 RON; 48. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 17:44:04 - 17:50:30 o sumă de bani necuantificată; 49. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 18:09:50 - 18:14:56 -100 RON și o sumă de bani necuantificată; 50. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 18:19:01 - 18:21:33 - suma de 100 RON; 51. de la conducătorul auto verificat în intervalul orar 19:15:52 - 19:20:48 suma de 150 RON; 52. de la conducătorul auto LLL. depistat în intervalul orar 17:36:03 - 17:42:22 care prezenta indicii privind consumul de alcool suma de 400 RON, pentru a nu aplica procedura legală privind testarea cu aparatul etilotest.

B. pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. - 2 acte materiale, constând în aceea că

- în data de 25 aprilie 2016, în jurul orelor 21:34, împreună cu agentul de poliție SS. a dat o parte din suma de bani primită cu titlu de mită de la conducătorii auto verificați în timpul serviciului din 25 aprilie 2016, ofițerului de poliție NN., în legătură cu atribuțiile acestuia de coordonare a activității Biroului rutier în lipsa șefului biroului și controlul asupra agenților din cadrul biroului;

- în data de 29 aprilie 2016, în jurul orelor 19:50, împreună cu agentul de poliție SS. a oferit o sumă de bani necuantificată provenind din cea primită de aceștia cu titlu de mită de la conducătorii auto verificați în timpul serviciului din 29 aprilie 2016, în legătură cu atribuțiile acestuia de coordonare a activității Biroului rutier în lipsa șefului biroului și controlul asupra agenților din cadrul biroului.

C. pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale)

- constând în aceea că la data de 22 aprilie 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv consemnarea unei viteze inferioare de circulație față de cea constatată în cazul conducătorului auto MMM., verificat în intervalul orar 10:47:00 - 10:59:00;

- constând în aceea că la data de 26 aprilie 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia prin omisiunea cu știință de a insera contravenția constatată pentru depășirea limitei de viteză de către conducătorul auto FF., verificat în intervalul orar 15:57:22 - 16:20:15 și prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, respectiv constatarea traversării prin loc nepermis și fără să se asigure;

- constând în aceea că la data de 27 aprilie 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia, prin omisiunea cu știință de a insera contravenția constatată pentru depășirea limitei de viteză de către conducătorul auto GG., verificat în intervalul orar 17:17:13 - 17:42:33, și prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, respectiv constatarea traversării prin loc nepermis și fără să se asigure;

- constând în aceea că la data de 30 aprilie 2016, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a falsificat procesul-verbal de constatare a contravenției nr. x cu ocazia întocmirii acestuia, prin omisiunea cu știință de a insera contravenția constatată pentru depășirea limitei de viteză de către conducătorul auto KKK., verificat în intervalul orar 16:56 - 17:17, și prin atestarea unor fapte necorespunzătoare adevărului, respectiv constatarea traversării prin loc nepermis și fără să se asigure;

Față de acestea, s-au aplicat prevederile art. 38 alin. (1) C. pen. privind concursul real de infracțiuni.

I. în data de 30 aprilie 2016, în intervalul orar 14:44 - 19:20, împreună cu agentul de poliție rutieră TT., a primit suma totală de 2.055 RON și o sumă de bani necuantificată de la paisprezece conducători auto pentru a nu constata și sancționa depășirea vitezei maxime admise și încălcarea procedurilor privind testarea etilotest pentru depistarea consumului de alcool, după cum urmează: 1. de la conducătorul auto GGG. verificat în intervalul 14:44:33 - 14:47