ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4475/2020

Ședința publică din data de 17 septembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 9/2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, a cărui revizuire se cere, s-a respins ca inadmisibil apelul declarat de apelantul A. împotriva încheierii civile nr. 69/CC/29.01.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Cluj, reținându-se, în esență, că s-a exercitat apelul împotriva unei încheieri definitive.

Prin sentința civilă nr. 11/2018 din 11 iunie 2018, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția nulității, invocată din oficiu, și, în consecință, a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul - apelant A. împotriva deciziei civile nr. 9/2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2017, pentru nemotivare.

Împotriva sentinței civile a formulat recurs reclamantul, a arătat că își întemeiază cererea pe disp. art. 5 alin. (1), (2), (3), (4) din Noul C. proc. civ. din 2015.

II. Soluția instanței de recurs

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este timbrat și îl va anula pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013:"În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50 % din taxa datorată la suma contestat, dar nu mai puțin de 100 lei…" Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

În cauză, se constată că prin rezoluția judecătorului s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 17 septembrie 2020 i s-a pus în vedere recurentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii .

Până la termenul de judecată de astăzi, 17.09.2020, recurentul-reclamant A. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanță, astfel că se impune anularea recursului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 24 alin. (2) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 11/2018 din 11 iunie 2018 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2020.