ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2020

HOTĂRÂRE
23.01.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 23 ianuarie 2020

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 11 septembrie 2017, s-a înregistrat dosarul nr. x/2017 având ca obiect cererea de revizuire formulată de A. și o Societate mai Bună, B., C., D. și E. împotriva deciziei nr. 1352 din 4 aprilie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul x/2015

Prin încheierea de ședință din data de 10 decembrie 2018, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, constatând că părțile, legal citate, nu s-au conformat dispozițiilor instanței de judecată sub aspectul indicării, în concret a hotărârilor împotriva cărora au formulat cererea de revizuire.

La data de 10 octombrie 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând că s-a perimat cererea de revizuire formulată de C., de B., de A. și o Societate mai Bună, de D., de E. ce formează obiectul dosarului nr. x/2017

Constată perimarea cererii de revizuire formulată de C., de B., de A. și o Societate mai Bună, de D., de E. ce formează obiectul dosarului nr. x/2017

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6055/2019
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contenci
ÎCCJ 2020-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6331/2020
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2020 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2019-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4393/2019
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1345 din 27 martie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins
ÎCCJ 2020-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6336/2020
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2020 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2022-03-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1991/2022
: La termenul de judecată din 13 mai 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. La data de 31 ianuarie 2022, în baza referatului gr
Sursă