ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 397/2021

Ședința publică din data de 17 februarie 2021

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin încheierea din 28.05.2019, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de A. împotriva deciziei civile nr. 6/26.02.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L.

La data de 15.07.2019, A. a formulat o acțiune în constatare, arătând că întrucât formulase plângeri penale împotriva lor, judecătorii care au pronunțat încheierea din 28.05.2019 erau incompatibili, aceasta fiind dată cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la compunerea instanței.

Cererea a fost transmisă prin poștă Curții de Apel Galați, iar prin rezoluția de primire s-a consemnat "Recurs. Se va înainta la Î.C.C.J.".

Răspunzând unei adrese emise în procedura de filtru, la 26.08.2019 A. a arătat că judecata dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale este suspendată și că nu a declarat recurs.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

În ședința de la 22.01.2020, notând poziția oscilantă a recurentului, care într-o primă etapă a arătat că nu a declarat calea de atac a recursului, dar ulterior comunicării raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, a înțeles să-și îndeplinească obligația de timbrare, Înalta Curte a dispus emiterea unei noi adrese către acesta, pentru a indica în ce măsură actul pe care Curtea de Apel Galați a consemnat "Recurs. Se va înainta la Î.C.C.J." reprezintă un recurs împotriva încheierii din 28.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019 sau dacă, în condițiile înregistrării acestui dosar, intenționează să continue judecata în recurs sau să renunțe la aceasta.

Răspunzând noii adrese, la 02.03.2020 recurentul a precizat că actul de procedură reprezintă un recurs încheierii din 28.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea din 11.03.2020, Înalta Curte a admis în principiu recursul și a stabilit termen în ședință publică, în temeiul art. 493 alin. (7) C. proc. civ., iar prin încheierea din 29.07.2020, a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că, deși au fost legal citate, părțile nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor.

În ședință publică de astăzi, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Articolul 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată și căi de atac, chiar împotriva incapabililor, rămase în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea este o sancțiune procesuală determinată de lipsa de stăruință a părților în continuarea judecății și instituirea ei are la bază următoarele elemente esențiale: rămânerea cauzei în nelucrare și culpa procesuală a părții în neefectuarea niciunui demers pentru repunerea cauzei pe rol. Pe lângă natura sa sancționatorie, perimarea dă efect unei prezumții de desistare a părților care, rămânând pasive, consfințesc lipsa lor de interes în finalizarea judecății.

În speță, judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea din 29.07.2020, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar această încheiere constituie ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, în condițiile în care niciuna dintre părți nu a solicitat reluarea judecății.

Așadar, condițiile perimării așa cum se desprind din prevederile art. 416 C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la 29.07.2020 - data ultimului act de procedură și până la 03.02.2021 - data întocmirii referatului trecând mai mult de 6 luni, în care părțile nu au pretins redeschiderea judecății.

Pentru considerentele expuse, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1), raportat la art. 416, art. 420 și art. 421 C. proc. civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2021.