ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1646/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 11.07.2011 reclamanta S.C. A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 98.282,51 USD în echivalent în RON la data plății și dobânda legală, începând cu data formulării prezentei acțiuni.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969 și art. 1073 C. civ.

Prin sentința civilă nr. 80/COM din 11 mai 2012 Tribunalul Neamț, secția a II-a Civilă a respins excepția inadmisibilității, a admis acțiunea formulată de reclamantă și în consecință a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 98.282,51 USD în echivalent în RON la data plății și dobânda legală începând cu data de 11.07.2011.

Pârâta S.C. B. S.R.L. a declarat recurs impotriva hotărârii nr. 80/COM din 11.05.2012 pronunțata de Tribunalul Neamț in dosar nr. x/2011, prin care aceasta a fost obligată către reclamantă la plata sumei de 98.282.51 USD in echivalent RON la data plații, dobânda legala începând cu 11.07.2011 si plata sumei de 7.394 RON cu litiu de cheltuieli de judecata.

In drept a invocat dispozițiile art. 81, 84 și 304 din C. proc. civ. și art. 29 din Legea nr. 51/1995.

Prin încheierea din 06.11.2012 Curtea de Apel a calificat calea de atac ca fiind apel.

Prin decizia nr. 80/2012 din 06.11.2012 Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins apelul declarat de apelanta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 80/COM din 11.05.2012 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2011, în contradictoriu fiind cu intimata S.C. A. S.R.L., ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta B. S.R.L. Piatra Neamț, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea spre rejudecare, în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din 14.11.2013, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, constatând că prin încheierea din data de 14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei B. S.R.L..

Prin încheierile de ședință din 14.04.2016 și 19.04.2018 a fost menținută măsura suspendării judecării recursului.

Prin referatul grefei instanței, întocmit în urma verificărilor stadiului dosarului nr. x/2012 al Tribunalului Neamț, s-a reținut că dosarul menționat a fost soluționat prin hotărârea nr. 563 din 14 noiembrie 2018.

Prin rezoluția instanței din 02.06.2021, a fost acordat termen de judecată în vedere discutării cererii de repunere a cauzei pe rol și în subsidiar pentru soluționarea recursului.

Prin înscrisul depus la dosar la 27.04.2021, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a înaintat la dosar copia sentinței civile nr. 563/F/14.11.2018 pronunțată în cadrul dosarului nr. x/2012 cu mențiunea irevocabilă, prin care:

În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a fost aprobat raportul final însoțit de situațiile financiare, întocmit de lichidatorul judiciar C. Piatra Neamț și afișat la sediul Tribunalului Neamț la data de 07.08.2018.

A fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar C. de închidere a procedurii insolvenței.

În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței societății debitoare S.C. B. S.R.L. și radierea acesteia din Registrul Comerțului Neamț.

În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus descărcarea lichidatorul judiciar C., de orice îndatoriri și responsabilități.

În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentințe Administrației Județene a Finanțelor Publice Neamț și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere a societății debitoare S.C. B. S.R.L., precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte a luat în examinare excepția lipsei capacității procesuale de folosință a societății pârâte, invocată din oficiu de către instanță și în temeiul art. 137 alin. (2) C. proc. civ. a reținut:

Prin încheierea de ședință din 14.11.2013, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, constatând că prin încheierea din data de 14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei B. S.R.L..

Această măsură a suspendării judecății a fost menținută prin încheierile de ședință din 14.04.2016 și 19.04.2018.

Prin referatul din data 22.04.2021, a fost stabilit termen dosarului, pentru verificarea situației actuale, constatând că pricina a fost suspendată la data de 14.11.2013.

Din sentința civilă nr. 563/F/14.11.2018 pronunțată de Tribunalul Nemaț în dosarul nr. x/2012 rezultă faptul că recurenta-pârâtă B. S.R.L. Piatra Neamț este radiată din Registrul Comerțului Neamț, în raport de închiderea procedurii insolvenței societății debitoare.

De asemenea, a fost înaintată copia sentinței civile nr. 563/F/14.11.2018 pronunțată în cadrul dosarului nr. x/2012 cu mențiunea irevocabilă.

Potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată. Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât un aspect al capacității civile, reflex pe plan procesual al capacității de folosință.

Prin art. 1 din Legea nr. 31/1990 se prevede că societățile comerciale cu sediul în România sunt învestite cu personalitate juridică, iar unul dintre efectele personalității juridice este dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societății din registrul comerțului, acesta fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică.

Astfel, unul dintre efectele personalității juridice este dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societății din registrul comerțului, acesta fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică.

În speța de față, se constată că societatea pârâtă B. S.R.L. Piatra Neamț a fost radiată din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006.

Așadar, societatea B. S.R.L. care a formulat cerere de recurs este în prezent radiată, lipsindu-i astfel capacitatea de a avea drepturi și obligații în plan procesual, motiv pentru care Înalta Curte, în raport de prevederile art. 41 C. proc. civ., va admite excepția lipsei capacității de folosință a recurentei, iar cererea de recurs va fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință,

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. PIATRA NEAMȚ împotriva deciziei nr. 80/2012 din 06 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2021.