ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1370/2021

Ședința publică din data de 27 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia nr. 217/2020 din 17 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a admis apelul declarat de apelanta- reclamantă A., împotriva sentinței civile nr. 302/D/2019, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.A - prin lichidator judiciar C.. și a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că: a obligat lichidatorul judiciar să depună declarația rectificativă din care să rezulte data reală și efectivă a raporturilor de muncă, și celelalte consecințe care decurg din hotărârea nr. 2565/05.03.2014, pronunțată în dosar nr. x/2013 de Tribunalul București; au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, pârâta S.C. B. S.A. - prin lichidator judiciar C..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 18.11.2020, sub nr. x/2017.

III. Aplicabilitatea dispozițiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018

În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, față de conținutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

IV. Procedura de filtrare a recursului

În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 11 februarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus comunicarea raportului către părți.

Intimata-reclamantă A. a depus punct de vedere la raport.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În speță, obiectul cauzei îl reprezintă obligația de a face, fiind un litigiu în domeniul conflictelor de muncă.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflicte de muncă și asigurări sociale…"

Prin Legea nr. 76/2012 (art. 73 pct. 18) s-a modificat art. 214 din Legea nr. 62/2011 în sensul că hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Așa fiind, în litigiile de muncă, pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului.

În aplicarea acestui text de lege, instanța supremă constată că recursul are ca obiect Decizia nr. 217/2020 din 17 iunie 2020, pronunțată în dosar nr. x/2017, prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, urmare admiterii apelului formulat de apelanta- reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 302/D/2019, pronunțate de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.A - prin lichidator judiciar C.., a schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a obligat lichidatorul judiciar să depună declarația rectificativă din care să rezulte data reală și efectivă a raporturilor de muncă, . . . . . . . . . .

Așa fiind, cum în litigiile de muncă, pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului, se constată că decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ.. și art. 214 din Legea nr. 62/2011, raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta S.C. B. S.A. - prin lichidator judiciar C.. împotriva Deciziei nr. 217/2020 din 17 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2021.