ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1711/2021

Ședința publică din data de 22 septembrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din 29.05.2020, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B. împotriva deciziei nr. 350/R/22.04.2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2017.

Prin recursul înregistrat la data de 10.06.2021 sub nr. x/2019/a1 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, recurentul A. a solicitat anularea încheierii de ședință din 29.05.2020 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În motivare, recurentul a arătat că i-au fost încălcate drepturi procesuale fundamentale referitoare la competența instanțelor, la procedura de judecată și în materie de crimă organizată și terorism.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 4,5,6,7,8,9 C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 244 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Încheierea recurată este pronunțată cu prilejul judecării cererii de revizuire formulată de către revizuenții A., B. împotriva deciziei nr. 350/R/22.04.2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2017.

Prin decizia nr. 350/R/22.04.2019 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către recurenții A. și B. împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 14.12.2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă în dosar nr. x/2012.

Prin încheierea de ședință din 14.12.2017 a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială formulată în legătură cu decizia nr. 406/07.09.2017 pronunțată în dosar nr. x/2012, iar prin această din urmă decizie a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B. și A. împotriva deciziei nr. 252/R/08.06.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV a civilă.

Față de cele arătate, rezultă că încheierea de suspendare a judecății obiect al prezentei căi de atac, nu are deschisă calea recursului, întrucât este pronunțată de o instanță de recurs, iar dispozițiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ. exceptează aceste încheieri de la exercițiul căii extraordinare de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 29 mai 2021 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 29 mai 2020 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2021.