ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 78/2021

HOTĂRÂRE
15.03.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 78/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 145 din 21 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4210 din 28 noiembrie 2019, pronunțată de secția de contencios administrativ și fiscal a aceleiași instanțe.

Împotriva deciziei menționate, A. a declarat recurs prin care a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității recursului.

Potrivit art. 9 lit. d) din O.U.G. nr. 80/2013, "Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: ... d) cereri de perimare - 20 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că, prin citația comunicată la 21 decembrie 2020, recurentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării recursului .

Având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I raportat la art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 145 din 21 septembrie 2020, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2019.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 145 din 21 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 15 martie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-04
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 311/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul contestației în anulare Prin Decizia nr. 78 din 15 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2020,
ÎCCJ 2021-01-25
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 12/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 4208 din 25 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrati
ÎCCJ 2021-12-06
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 361/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2872 din 13 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a
ÎCCJ 2021-06-28
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 255/2021
Ședința publică din data de 28 iunie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 5756 din 4 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Jus
ÎCCJ 2021-03-15
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 81/2021
uiași articol. Prezentul recurs este supus obligației achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 70 de RON, potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013. Se constată, însă, că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de
Sursă