ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 888/2022

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 7 octombrie 2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 402 C. proc. civ., formulată de petenta A..

Împotriva acestei încheieri, petenta a formulat recurs la 8 octombrie 2021, cererea fiind trimisă instanței prin e-mail.

Petenta nu a expus argumente pentru care ar considera că este nelegală încheierea Curții, ci s-a rezumat la a arăta că va motiva recursul după comunicarea încheierii.

Prin încheierea din 9 decembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, învestită cu soluționarea recursului declarat de petentă, a suspendat judecata în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate au lipsit de la termenul respectiv și nici nu au solicitat judecarea procesului în lipsă.

La 24 februarie 2022, petenta, prin mandatar, a formulat cerere de reluare a judecății dosarului, acesta primind termen de soluționare la 14 aprilie 2022.

Intimatul nu a depus întâmpinare, deși a fost citat în mod legal în proces.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 în raport de excepția nulității pentru nemotivare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Cu titlu preliminar, instanța notează că în ședința publică de la termenul de judecată din 14 aprilie 2022, în combaterea excepției de nulitate a recursului din perspectiva lipsei criticilor, reprezentanta petentei a învederat că nu a primit motivarea încheierii de respingere a solicitării de sesizare a Curții Constituționale, înțelegând totuși să formuleze motive de recurs la 13 aprilie 2022, reprezentate de reiterarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 402 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului ce s-a judecat la Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, rezultă că a fost comunicată petentei încheierea din 7 octombrie 2021 la data de 11 octombrie 2021, potrivit procesului-verbal de înmânare de la fila x, prin urmare viciul de procedură semnalat nu subzistă, iar argumenția depusă ulterior nu poate fi examinată în considerarea faptului că a fost formulată cu mult peste termenul de declarare a recursului în raport de pronunțare și a depășit și momentul comunicării actului atacat (în cele 48 de ore de la pronunțare, respectiv de la comunicare).

Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de petenta A. la 8 octombrie 2021 nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, limitându-se la a arăta că înțelege să declare recurs împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 și că îl va motiva ulterior comunicării actului.

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Acest din urmă text face referire la ipoteza în care termenul pentru exercitarea recursului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, caz în care motivarea se va face într-un termen de aceeași durată, ce curge însă de la data comunicării hotărârii.

În speță, recurenta nu a expus criticile de nelegalitate în cadrul declarației de recurs (depuse în termen) și nici nu a îndeplinit cerința motivării în cele 48 de ore de la comunicarea încheierii care conține dispoziția de respingere a excepției de neconstituționalitate, astfel cum prescrie norma din art. 470 alin. (5) C. proc. civ.

Conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ. În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenția nelegalitatea hotărârii.

Constatând că recurenta nu a arătat care sunt motivele de recurs, precum și că nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu la prezentul termen de judecată, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. combinat cu art. 489 din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 7 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 aprilie 2022.