ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1991/2022

HOTĂRÂRE
20.10.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1991/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 20 octombrie 2022

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 17 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 a fost suspendată judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1354 din 6 iulie 2021 pronunțată de Tribunalul Suceava.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 7 ianuarie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de recurs nu a fost motivată, recurentul-reclamant arătând doar că solicită admiterea recursului, conform art. 488 C. proc. civ.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (27 aprilie 2021), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 20 octombrie 2022, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția nulității pentru nemotivare, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de recurs formulată de reclamantul A. nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, recurentul arătând doar că înțelege să declare recurs împotriva încheierii de ședință din 17 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Examinând cererea de recurs, se constată că aceasta nu este motivată, fiind o simplă declarație de recurs ce nu conține vreo critică de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege. Cererea de recurs trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenția nelegalitatea hotărârii.

În aceste condiții, constatând că recursul nu este motivat, în condițiile dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 17 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2022
Ședința publică din data de 5 octombrie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul cererii. Prin încheierea din 16 februarie 2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a dispus, în temeiul art
ÎCCJ 2022-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1746/2022
Ședința publică din data de 5 octombrie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul cererii. Prin încheierea din 16 februarie 2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a dispus, în temeiul art
ÎCCJ 2023-09-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2023
Ședința publică din data de 27 septembrie 2023 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin încheierea din 24 noiembrie 2022, Curtea de Apel Suceava – secția I civilă a suspendat judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva încheieri
ÎCCJ 2022-05-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1094/2022
Ședința publică din data de 18 mai 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul cererii. Prin încheierea din 23 septembrie 2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a dispus, în temeiul art. 41
ÎCCJ 2022-04-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 888/2022
Ședința publică din data de 14 aprilie 2022 asupra recursului de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul recursului Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 7 octombrie 2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civ
Sursă