ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 425/2021

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2021

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

În Dosarul nr. x/2015 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, privind recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 8 aprilie 2020 a Tribunalului Satu Mare, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a formulat, la data de 02.11.2020, cerere de recuzare a completului învestit cu soluționarea recursului, întemeiată pe art. 42 alin. (1) pct. 1 și pct. 13 C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință din data de 2 noiembrie 2020, instanța a respins cererea de recuzare formulată de recurentă.

Împotriva acestei încheieri, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, solicitând casarea hotărârii recurate și rejudecarea cauzei de către instanța de fond.

În drept, recursul a fost întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului.

3.1. Recurentei i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 30.12.2020, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

3.2. Înalta Curte reține că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Or, deși s-a pus în vedere recurentei obligația timbrării recursului, acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

3.3. Prin urmare, având în vedere că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2020 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2021.