ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2371/2020

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secția I civilă la 30 ianuarie 2019 sub nr. x/2019, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT., UUUUU., VVVVV., WWWWW., XXXXX., YYYYY., ZZZZZ., AAAAAA., BBBBBB., CCCCCC., DDDDDD., EEEEEE., FFFFFF., GGGGGG., HHHHHH., IIIIII., JJJJJJ., KKKKKK., LLLLLL., MMMMMM., NNNNNN., OOOOOO., PPPPPP., QQQQQQ., RRRRRR., SSSSSS., TTTTTT., UUUUUU., VVVVVV., WWWWWW., XXXXXX., YYYYYY., ZZZZZZ., AAAAAAA., BBBBBBB., CCCCCCC., DDDDDDD., EEEEEEE., FFFFFFF., GGGGGGG., HHHHHHH., IIIIIII., JJJJJJJ., KKKKKKK., LLLLLLL., MMMMMMM., NNNNNNN., OOOOOOO., PPPPPPP., QQQQQQQ., RRRRRRR., SSSSSSS., TTTTTTT., UUUUUUU., VVVVVVV., WWWWWWW., XXXXXXX., YYYYYYY., ZZZZZZZ., AAAAAAAA., BBBBBBBB., CCCCCCCC., reprezentant legal DDDDDDDD., în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL MUNICIPAL SFINȚII DOCTORI COSMA ȘI EEEEEEEE., au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la acordarea unei despăgubiri echivalente cu contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanță neacordate, aferente anului 2018; obligarea pârâtului la includerea în bugetul de cheltuieli aferent anului 2019 a sumelor destinate acordării voucherelor de vacanță pentru anul 2019; obligarea pârâtului la acordarea voucherelor de vacanță aferente anului 2019; cu cheltuieli de judecată.

La data de 20 februarie 2019, FFFFFFFF. a formulat cerere de intervenție în interes propriu în cauză, prin care a solicitat obligarea pârâtului SPITALUL MUNICIPAL SFINȚII DOCTORI COSMA ȘI EEEEEEEE., la acordarea unei despăgubiri bănești, echivalente cu contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanță neacordate în anul 2018, urmând ca sumele să fie actualizate cu indicele de inflație precum și cu dobânda legală aferentă, de la data scadenței și până la data plății efective; obligarea pârâtului la includerea în bugetul de cheltuieli aferent anului 2019 a sumelor destinate acordării voucherelor de vacanță pentru anul 2019; obligarea pârâtului la acordarea voucherelor de vacantă aferente anului 2019.

Prin încheierea de ședință din 01 aprilie 2019, Tribunalul Suceava, secția I civilă a respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de FFFFFFFF., având în vedere că în cauză drepturile sunt drepturi personale, ce pot fi valorificate printr-o cerere proprie.

Prin sentința civilă nr. 441 din 20 mai 2019, Tribunalul Suceava, secția I civilă a respins excepția prematurității capetelor 2 și 3 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârât prin întâmpinare, ca nefondată; a admis acțiunea având ca obiect "despăgubiri" formulată de reclamanții A. ș.a., prin reprezentant legal DDDDDDDD., în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL MUNICIPAL SFINȚII DOCTORI COSMA ȘI EEEEEEEE.; a obligat pârâtul la acordarea către reclamanți a unor despăgubiri echivalente cu contravaloarea tichetelor/voucherelor de vacanță neacordate, aferente anului 2018; a obligat pârâtul să facă demersurile necesare pentru includerea în bugetul de cheltuieli pentru anul 2019, a sumelor destinate acordării voucherelor de vacanță aferente anului 2019, la acordarea voucherelor de vacanță aferente anului 2019, precum și la plata sumei de 1.200 RON, cheltuieli de judecată, către reclamanți.

Prin decizia nr. 870 din 02 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost admisă excepția tardivității apelului declarat de pârâtul SPITALUL MUNICIPAL SFINȚII DOCTORI COSMA ȘI EEEEEEEE., împotriva sentinței nr. 441 din 20 mai 2019, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă, apelul declarat de pârât fiind respins ca tardiv; a fost respins ca nefondat apelul declarat de petenta FFFFFFFF., împotriva încheierii de ședință din 01 aprilie 2019, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă în dosar nr. x/2019; a fost obligat apelantul-pârât la plata către intimații-reclamanți a sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată din apel.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recurs, arătând că motivele vor fi depuse ulterior comunicării hotărârii.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 3, 5, 6, 7 și 8 din C. proc. civ.

Intimații au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității recursului, excepția nemotivării recursului, prin raportare la dispozițiile art. 487 C. proc. civ., precum și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost efectuat și comunicat părților, pentru a depune puncte de vedere.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 870 din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, într-un litigiu de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, conform dipozițiilor art. 208 din Legea nr. 62/2011, republicată și modificată, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată - 30 ianuarie 2019 - conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal, hotărârile instanței de fond fiind supuse numai apelului, astfel cum dispune art. 214 din același act normativ.

Așadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite și cele vizând litigii de muncă.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Cererea formulată de intimați privind obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată nu poate fi analizată, întrucât, astfel cum reiese din chitanța aflată la dosar, onorariul de avocat a fost achitat de DDDDDDDD., care nu este parte în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-pârât SPITALUL MUNICIPAL SFINȚII DOCTORI COSMA ȘI EEEEEEEE. împotriva deciziei nr. 870 din 2 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2020.