ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 123/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2038 din 19 septembrie 2013 a Judecătoriei Tecuci, a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de G.I.G., în contradictoriu cu T.C. și T.G., având ca obiect „acțiune în daune contractuale". Au fost obligați pârâții T.C. și T.G. la plata către reclamant a sumei de 9.103,68 RON reprezentând daune materiale-avarii autoturism și a sumei de 1.550 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată (suma de 800 RON reprezentând onorariu avocat, suma de 750 RON reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu expertiză în limita reținerii culpei procesuale); au fost respinse ca nefondate celelalte pretenții.

Împotriva acestei sentințe au formulat contestație în anulare T.G. și T.C., ce a fost înregistrată sub nr. 52/324/2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În ședința publică din 16 ianuarie 2015, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare, prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată excepția întemeiată, pentru considerentele ce succed: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Prin prezenta contestație în anulare se atacă sentința nr. 2038 din 19 septembrie 2013 a Judecătoriei Tecuci, iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Judecătoriei Tecuci, iar nu Înaltei Curți. Întrucât normele de competență materială sunt norme imperative, potrivit art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., părțile nu pot deroga de la aceste norme, astfel încât solicitarea contestatorilor ca pricina să se judece la Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate fi primită. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Judecătoriei Tecuci competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii T.G. și T.C. împotriva sentinței nr. 2038 din 19 septembrie 2013 a Judecătoriei Tecuci.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii T.G. și T.C. împotriva sentinței nr. 2038 din 19 septembrie 2013 a Judecătoriei Tecuci, secția civilă, în favoarea Judecătoriei Tecuci. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2015.