ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2748/2021

Ședința publică din data de 11 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul litigiului dedus judecății

Prin acțiunea înregistrată la data de 02.06.2016 sub nr. x/2016**, pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, obligarea Ministerului Justiției la emiterea unui nou ordin de salarizare conform art. 1 alin. (5)

1

din O.U.G. nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015 în baza recalculării salariului și introducerea în nivelul de salarizare lunară brută a unei sume compensatorii egale cu sporul de doctorat de 15 %, începând cu data de 9.04.2015.

1.2. Hotărârea primei instanțe

Prin sentința nr. 346/2018 pronunțată în data de 25 iunie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta A., judecător la Curtea de Apel București, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., care, învocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ., a solicitat modificarea, în tot, a sentinței civile, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată și obligarea Ministerului Justiției la emiterea unui nou ordin de salarizare.

În susținerea căii de atac declarate, recurenta-reclamantă a criticat sentința atacată, invocând, în esență, că instanța a aplicat, în mod greșit, dispozițiile legale.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimatul-pârât Ministerul Justiției nu a depus întâmpinare.

II. Considerentele și soluția Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecarea cererii de recurs

La data de 6 mai 2021, recurenta-reclamantă A. a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cererii de recurs.

Cererea a fost comunicată intimatului-pârât Ministerul Justiției la aceeași dată.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Întrucât recurenta-reclamantă a învederat că înțelege să renunțe la judecarea cererii de recurs, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (1) și alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a acesteia, expresie a principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Constatând că acest act de dispoziție întrunește condițiile de fond si de forma cerute de lege, urmează să se ia act de renunțarea la judecarea cererii de recurs formulate de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 346/2018 din data de 25 iunie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 346/2018 din data de 25 iunie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 mai 2021.