ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 924/2013

Deliberând constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. 269/P/2010 al Ministerului Public - Direcția Națională Anticorupție, au fost trimiși în judecată inculpații: - V.G. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale) și contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din aceeași lege, precum și la art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. - U.C.A. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 în ref. la. art. 274 din aceeași lege și art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. - M.R.D. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. - M.L. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și luare de mită (1 act material), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplic.

art. 33 lit. a) din C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. - M.M. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. - P.S. - pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, infracțiunea de dare de mită, în formă continuată (6 acte materiale) și a două infracțiuni de contrabandă, dintre care una calificată și comisă în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 255 C. pen.

rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din aceeași lege și la art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 33 C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003.

În starea de fapt cu privire la aceștia s-au reținut următoarele: Urmărirea penală efectuată în prezenta cauză a evidențiat că, în perioada octombrie 2010 - ianuarie 2011, la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei (P.T.F.) M. din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră (I.J.P.F.) Timiș a existat un grup infracțional organizat format din polițiști de la punctul de trecere a frontierei anterior menționat și de la alte structuri polițienești de pe raza aceluiași județ, lucrători vamali și persoane implicate în activități de trafic ilegal cu țigări provenite din Serbia. Membrii acestei grupări infracționale au acționat coordonat, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, astfel încât aportul individual să se coreleze cu acțiunile celorlalți, scopul urmărit fiind comiterea unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale.

Structura grupului infracțional organizat, modul de operare utilizat și particularitățile specifice zonei de frontieră (unde accesul persoanelor și, implicit, al organelor judiciare este anevoios și dificil de realizat în condiții de confidențialitate necesare desfășurării unei anchete, datorită restricțiilor de deplasare) le-au permis funcționarilor și celorlalți membri care s-au integrat în gruparea criminală să exercite acte materiale cu frecvență aproape zilnică, activitatea infracțională fiind, în ansamblu, extinsă la nivelul fiecăreia dintre turele care făceau de serviciu în respectivul punct de trecere a frontierei. Astfel, în structura grupului infracțional organizat au fost cooptați: - lucrători vamali și polițiști de frontieră care erau de serviciu la P.T.F.

M., în aceeași tură; - lucrători vamali și polițiști de frontieră care efectuau serviciul, în componența echipajelor mobile ale vămii și, respectiv, ale Poliției de Frontieră; - polițiști din cadrul unor alte structuri ale I.J.P.F. Timiș, cum este cazul Sectorului Poliției de Frontieră (S.P.F.) D., în a cărui competență teritorială se află căile rutiere care fac legătura între P.T.F. M. și Timișoara; - polițiști din cadrul posturilor de poliție care funcționează în comunele de pe traseul P.T.F. M. - Timișoara; - polițiști din echipajele poliției rutiere, a căror competență funcțională privește traseul la care ne-am referit mai sus; - anumite persoane implicate în activități ilegale de trafic cu țigări, fiind vorba despre contrabandiști în care funcționarii din P.T.F.

M. au încredere și care au fost cooptați în aceeași grupare criminală; la rândul lor, traficanții de țigări își împărțeau între ei anumite sarcini, constând în derularea acțiunilor propriu-zise de contrabandă, supravegherea zonei, prin dispunerea în puncte strategice de pe traseul de deplasare dinspre M. spre locurile de depozitare sau de comercializare a țigărilor, asigurarea transmiterii avertismentelor privind apariția unor eventuale controale, atât către ceilalți traficanți, cât și către funcționarii corupți din P.T.F.

M.. Alegerea momentului favorabil pentru declanșarea activităților infracționale și stabilirea duratei de derulare a acestora se făcea numai după ce șeful de tură al lucrătorilor vamali și șeful de tură sau șeful de grupă al polițiștilor de frontieră luau legătura cu ceilalți membri ai grupului infracțional (așa cum au fost evidențiați mai sus) și primeau confirmarea că întreaga zonă este supravegheată, astfel încât aveau siguranța că s-ar fi transmis de îndată informațiile privind apariția unor persoane suspecte sau a unor controale efectuate de instituțiile statului.

În acest sens, adeseori, șefii de tură ai lucrătorilor vamali și ai polițiștilor de frontieră se deplasau în localitatea M., unde luau legătura, între alții, cu agentul C.A.I., șeful postului de poliție din respectiva localitate, cu agentul Ț.I., care făcea parte din echipajul poliției rutiere ce își desfășura activitatea pe raza localităților D. și M., precum și cu polițiștii de frontieră din cadrul S.P.F. D. care erau de serviciu, în aceeași tură, unii dintre aceștia fiind P.F.D. și Ș.M.A.. Contribuția acestor polițiști la înlăturarea riscurilor generate de activitățile ilicite desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat era răsplătită, de fiecare dată, prin primirea unor sume de bani, care le erau remise, uneori, în mod direct, de către traficanții de țigări, iar, alteori, le erau date de către șeful de tură al vameșilor sau șeful de tură al polițiștilor.

După ce era accesat acest ansamblu de măsuri care era de natură să le asigure, deopotrivă, protecția și conspirativitatea activităților infracționale, traficanții de țigări erau înștiințați că întregul sistem de angrenare a componentelor criminale era operațional și că, prin urmare pot intra în țară cu țigările deținute ilegal, depozitate în autoturisme și disimulate în diverse spații din acestea. Decizia de declanșare a mecanismului infracțional era transmisă, apoi, tuturor lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din tură.

Fiecare dintre aceștia se alătura, cu aportul lor individual, la derularea activităților infracționale, care presupuneau, pe de o parte, o contribuție generală, atât în privința vameșilor, cât și a polițiștilor, de a omite îndeplinirea îndatoririlor de serviciu și de a se converti, practic, din reprezentanți ai autorității statului, în camarazi ai contrabandiștilor care făceau parte din același grup infracțional organizat, iar, pe de altă parte, impuneau asumarea, pentru unii dintre ei a unor sarcini specifice. Potrivit conivenței infracționale, traficantul era întrebat de lucrătorul vamal ce cantitate de țigări deține ilegal, pentru a determina, în acest mod, suma de bani pe care trebuia să o primească, cu titlu de mită, regula stabilită fiind să se remită 50 euro pentru fiecare bax de țigări (conține 50 cartușe de țigări) sau de un euro pentru fiecare cartuș de țigări.

Ulterior, în timp ce vameșul se prefăcea că face controlul autoturismului (urmărind ca gesturile sale să fie înregistrate de camerele de luat vederi amplasate în perimetrul punctului de trecere a frontierei), traficantul remitea suma de bani destinată pentru coruperea polițiștilor și a vameșilor, de cele mai multe ori acest lucru având loc în toneta vameșilor amplasată pe sensul de intrare în țară. Pentru a spori gradul de control al zonei și pentru evitarea surprinderii în flagrant a traficanților pe traseul de deplasare, după ieșirea din P.T.F. M., funcționarii care intrau în compunerea echipajelor mobile ale vămii și, respectiv, ale Poliției de Frontieră, se transformau practic în antemergători și verificau să nu existe în zonă filtre de control, aceste demersuri corelându-se cu acțiunile de supraveghere la care ne-am referit mai sus.

Tot în baza înțelegerii perfectate în cadrul grupului infracțional organizat, sumele de bani colectate erau împărțite, în mod egal, de regulă la sfârșitul programului de lucru (iar, alteori, în mai multe rânduri, la diferite intervale de timp), între, de cele mai multe ori, șeful de tură al vameșilor și șeful de tură sau de grupă al polițiștilor. Pentru a evita suspiciunile privitoare la împărțirea corectă a acelor foloase, polițiștii de frontieră și vameșii, țineau distinct evidența numărului de baxuri de țigări care au fost deținute de traficanți, pentru a confrunta respectivele date și pentru a avea posibilitatea să rezolve eventualele inadvertențe și să evite disputele care se generau pe această temă.

În vederea obținerii acestor date, traficanții erau întrebați de către polițiștii de frontieră (în cele mai multe cazuri, de către cei aflați în posturile de pe sensul de intrare în țară) câte baxuri de țigări dețin ilegal. Cum după verificarea documentelor de călătorie, traficantul ajungea la toneta lucrătorilor vamali, aceștia îl întrebau, din nou, despre același lucru și, în funcție de răspunsul dat, vameșii primeau suma de bani cuvenită, cu titlu de mită, cuantumul acesteia fiind prestabilit (50 euro/bax sau un euro/cartuș de țigări).

Dincolo de acest tablou faptic ce conturează, mai degrabă, imaginea unei activități de comerț bazate pe achitarea "prețului" de corupere, și nu a unei frontiere de stat, existau, în numeroase cazuri, manifestări energice ale funcționarilor corupți de impunere a respectării principiilor de echitate, însă nu în raport cu ordinea de drept (singura "dreptate" invocată fiind remiterea mitei), ci relativ la "onestitatea" traficanților, în ceea ce privește corectitudinea îndeplinirii obligației asumate în cadrul grupării criminale și care consta în darea mitei convenite.

Sub acest aspect; în numeroase cazuri; lucrătorii vamali și polițiștii de frontieră erau frământați de suspiciunea că traficanții i-ar putea "înșela"; prin aceea că, fiind interesați să dea o sumă mai mică de bani cu titlu de mită, susțineau că au un număr mai mic de baxuri de țigări decât cel real; astfel că atmosfera devenea pur "comercială" și se "negocia" problema folosului "cuvenit" funcționarilor corupți. Poziția dezavantajoasă în care se aflau aceștia din urmă era determinată de faptul că, deși bănuiau că traficanții aveau o cantitate mai mare de baxuri de țigări față de cea pe care o recunoșteau și pentru care își exprimau disponibilitatea de a "plăti mita"; împrejurarea deținerii unei cantități mai mari de țigări nu putea fi elucidată pe loc, în perimetrul P.T.F.

M.; deoarece ar fi presupus scoaterea țigărilor din autoturism, ceea ce era exclus, din cauza camerelor de luat vederi amplasate în perimetrul tonetelor de pe pistele de intrare și ieșire din țară. Din acest motiv, lucrătorii vamali și polițiștii de frontieră echilibrau această neputință tot prin poziția de forță care le era conferită de atribuțiile de serviciu pe care le ofereau la "vânzare", în schimbul mitei, astfel că fără să țină cont de susținerile traficanților, apreciau ei (de această dată, folosindu-se de experiența profesională) cantitatea de țigări care ar fi putut fi depozitată în respectivul autoturism și impuneau mituitorului să remită corespondentul folosului stabilit (fiind vorba de 50 euro/bax sau un euro/cartuș de țigări), dar în raport cu propria apreciere.

După cum s-a menționat anterior, prin modul de operare utilizat de membrii grupării criminale era stabilit ca, într-o primă etapă, foloasele remise de traficanți să fie colectate de către lucrătorii vamali, de cele mai multe ori, în tonetele acestora amplasate pe sensul de intrare în țară. Spre sfârșitul programului de lucru sau, alteori, în mai multe dăți, la diferite intervale de timp, se realiza împărțirea, în mod egal, a respectivelor sume de bani, o parte revenind vameșilor, iar cealaltă, polițiștilor de frontieră.

În numeroase asemenea momente (după cum rezultă din înregistrările convorbirilor purtate în mediul ambiental), înainte de a se realiza această divizare a foloaselor colectate, cu titlu de mită, de la traficanții de țigări, șeful de tură al vameșilor și șeful de tură sau de grupă al polițiștilor alocau sume cuprinse între 150 euro și 300 euro, pentru a fi date polițistului C.A.I., șeful Postului de Poliție M., agentului Ț.I., care efectua serviciul pe echipajul mobil al poliției rutiere sau, alteori, ofițerului de poliție P.F.D., când era de serviciu la S.P.F. D., ca o recompensare pentru sprijinirea desfășurării activității grupului infracțional organizat.

După acea primă împărțire a foloaselor provenite, din actele de corupție, banii erau distribuiți, din nou, atât pe linia lucrătorilor vamali, cât și pe segmentul polițiștilor de frontieră, respectându-se regula ca fiecare dintre funcționarii care făceau parte din grupul infracțional organizat să primească o cotă din bani. În cazul polițiștilor de frontieră, stabilirea părții de bani cuvenită fiecăruia dintre cei care erau de serviciu în tură era apanajul șefului de tură sau de grupă, care atribuia o sumă mai mare de bani polițiștilor din posturile de pe pistele de intrare și de ieșire din țară.

Separat de modul de colectare a mitei prezentat mai sus, polițiștii de frontieră repartizați în anumite posturi din punctul de trecere a frontierei (cum ar fi reperul parcare și cel de la linia albă de demarcație a frontierei de stat), pe fondul desfășurării acțiunilor infracționale în circumstanțele expuse anterior, pretindeau și primeau, în mod direct, diferite sume de bani sau produse de la traficanții de țigări, separat de foloasele pe care aceștia trebuiau să le dea, cu titlu de mită, în condițiile descrise în cele care preced. Tocmai din aceste considerente, cu ocazia împărțirii foloaselor provenite cu titlu de mită, polițiștilor din posturile la care ne-am referit mai sus li se atribuiau sume mai mici de bani în comparație cu ceilalți lucrători care erau de serviciu în tură.

De altfel, în baza conivenței infracționale care opera în cadrul grupului infracțional organizat, pentru a compensa aceste diferențieri între polițiștii corupți, în ceea ce privește foloasele primite, aceștia se rânduiau, la anumite intervale de timp, astfel încât să fie desemnați alternativ în posturile pentru care se alocau sume mai mari de bani, cu ocazia împărțirii mitei provenite de la traficanții de țigări. Din partea care revenea polițiștilor de frontieră, șeful de tură sau de grupă al acestora, se preocupa, pe fondul împărțirii și distribuirii mitei lucrătorilor de poliție din tură, ca, mai întâi, să pună deoparte suma de bani necesară pentru achitarea contravalorii mesei și a prețului produselor luate de la magazinul B., care funcționează în perimetrul P.T.F.

M. Relativ la acest aspect, atât între lucrătorii vamali, cât și între polițiștii de frontieră exista înțelegerea ca, pe timpul serviciului din fiecare tură, toți funcționarii să beneficieze de masă gratuită, produsele alimentare fiind aduse de cetățeanul sârb D.. Aceeași înțelegere mai presupunea ca fiecare dintre polițiști din tură, inclusiv cei repartizați la frontiera "verde", să își ia de la respectivul magazin orice produse de care aveau nevoie (cafea, băuturi răcoritoare, diferite alimente etc.), fără să achite contravaloarea lor, iar evidența costurilor acestora era ținută de către salariații magazinului pe o listă, în mod diferențiat, pentru vameși și polițiști.

La sfârșitul programului de lucru, atât șeful de tură al vameșilor, cât și șeful de tură sau de grupă al polițiștilor de frontieră își asuma sarcina ca, înainte de împărțirea foloaselor colectate, cu titlu de mită, de la traficanții de țigări, să disocieze o sumă de bani, care totaliza contravaloarea mesei și a produselor luate de la B., banii fiind utilizați pentru acoperirea acestor cheltuieli. S-a evidențiat acest aspect, nu numai pentru a ilustra incapacitatea și ignoranța funcționarilor corupți cercetați în această cauză, ci și evidenta perenitate a activităților infracționale, pe care, chiar și în situații percepute de ei ca fiind periculoase, polițiștii de frontieră și vameșii erau dispuși doar să le diminueze, însă, în niciun caz, să le întrerupă.

O altă consecință generată de perpetuitatea acestei activități infracționale din vremuri, cu siguranță, anterioare datei la care au fost demarate cercetările în acest dosar, este aceea că fiecare dintre polițiștii sau lucrătorii vamali, care s-au integrat pe parcursul timpului în acest mecanism infracțional, au fost atrași de eficiența modului de operare utilizat și siguranța pe care le-o conferea, în condițiile în care singurul lucru pe care unii dintre ei trebuia să-l facă era acela de a achiesa la starea de fapt deja existentă.

Consimțământul la care ne referim presupunea, pentru cei care nu aveau poziții dominante în ierarhia grupării criminale, doar să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, iar, în schimb, fără să fie necesar să intre în contact direct cu mituitorii sau cu foloasele remise de către aceștia, beneficiau, atât de avantajul de a nu plăti masa ori produsele pe care și le luau de la magazinul B., cât și de algoritmul utilizat în cadrul grupului infracțional organizat și care presupunea ca, la sfârșitul programului de lucru din fiecare tură, să primească și ei o parte din mita colectată pe timpul serviciului. Aportul individual al polițiștilor de frontieră și vameșilor din P.T.F.

M., precum și a celorlalți funcționari care au aderat la grupul infracțional organizat, a presupus, pe lângă particularitățile modului de operare utilizat, exprimarea unui consens interprofesional al funcționarilor din cele două categorii socio-profesionale, în ceea ce privește omisiunea de îndeplinire a îndatoririlor de serviciu specifice frontierei de stat. Astfel, în raport cu circumstanțele reale de comitere a faptelor -inculpații au acționat în mod organizat în cadrul unui grup infracțional care a funcționat o perioadă îndelungată de timp, având reguli de operare și o structură bine determinată - în scopul săvârșirii unor infracțiuni grave, respectiv, de corupție, obținând beneficii materiale precum și caracterul repetat al actelor materiale de dare și luare de mită, imprimă faptelor reținute în sarcina inculpaților un grad de pericol concret deosebit de grav.

După cum s-a evidențiat în cele care preced, structura grupului infracțional organizat și modul de operare utilizat, articulat pe specularea particularităților zonei de frontieră și pe restricțiile de deplasare impuse în asemenea sectoare, le-au conferit inculpaților posibilitatea de repetabilitate, aproape zilnică, a actelor materiale. Mai mult, prin cooptarea în cadrul grupării criminale a echipajelor mobile ale vămii și poliției de frontieră, a unor polițiști din alte structuri ale Ministerului Administrației și Internelor, a căror competență funcțională era circumscrisă aceleiași zone, precum și cooperarea strânsă cu traficanții de țigări și complicii acestora, inculpații și-au constituit un veritabil mecanism de protecție și de preîntâmpinare a unor eventuale acțiuni de surprindere a lor în flagrant.

În momentul în care era accesat sistemul lor propriu de supraveghere a zonei, respectivul segment de teritoriu era pe deplin sub stăpânirea grupului infracțional organizat, fiind scos, practic, pe durata în care traficanții erau lăsați să introducă fraudulos țigări în țară, de sub autoritatea statului. Gravitatea acestui cadru infracțional este accentuată și de numeroasele referiri (rezultate din convorbirile ambientale aflate la dosar) ale membrilor grupării criminale la perioada anterioară declanșării cercetărilor în acest dosar, când, așa cum au evocat interlocutorii, se obțineau din această activitate infracțională sume de bani de ordinul zecilor de mii și chiar sutelor de mii de euro pe fiecare tură de serviciu, precum și invocarea unei "protecții" din partea șefilor ierarhici, până la nivelul structurilor centrale, obținută în schimbul remiterii unei părți din acele foloase.

De altfel, din numeroasele discuții purtate în mediul ambiental (administrate ca mijloace de probă, conform art. 911 și urm. din C. proc. pen.), a reieșit că activitatea infracțională desfășurată de către lucrătorii vamali și de polițiștii de frontieră puși sub învinuire în prezenta cauză constituia un veritabil mod de viață, iar exercitarea actelor materiale de luare de mită reprezenta singura lor preocupare, pe timpul serviciului. Probatoriul administrat în prezenta cauză a pus în evidență faptul că activitatea infracțională era, în principiu, generalizată la nivelul majorității lucrătorilor vamali și a polițiștilor de frontieră din P.T.F. M. și P.T.F.

F.. În perioada în care s-au desfășurat cercetările, au existat situații în care, potrivit organizării activității lucrătorilor vamali, o anumită grupă a acestora a lucrat succesiv cu mai multe ture formate din polițiști de frontieră diferiți, precum și cazuri în care anumiți vameși sau polițiști s-au mutat de pe o tură pe alta, ori au venit cu transfer de la alte structuri de poliție. Niciuna dintre aceste situații nu a constituit vreun impediment ca activitatea grupului infracțional organizat să se desfășoare în același ritm, iar funcționarii nou-veniți ori cei care s-au văzut puși în situația de a interacționa pentru prima dată (avem în vedere corespondența turelor de vameși cu cele ale poliției de frontieră) s-au integrat aproape instantaneu în gruparea criminală utilizând regulile și modul de operare prestabilite.

În ceea ce privește consecințele faptelor comise, urmările produse nu sunt doar cele specifice infracțiunilor de corupție. Așa cum reiese din fișele posturilor polițiștilor de frontieră, coroborate cu prevederile O.U.G. nr. 104/2011, privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române, în sarcina polițiștilor de frontieră sunt îndatoriri privitoare la, între altele, prevenirea și combaterea faptelor specifice criminalității transfrontaliere. De asemenea, potrivit dispozițiilor prevăzute în H.G. nr. 110/2009, privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale a Vămilor, precum și din fișele posturilor lucrătorilor vamali, aceștia au menirea de a efectua un control eficient al mărfurilor, pentru a identifica și sancționa încercările de sustragere de la plata accizelor sau a altor taxe vamale.

Prin neîndeplinirea acestor sarcini, polițiștii de frontieră și lucrătorii vamali, pe de o parte, vitregesc bugetul consolidat al statului de aceste resurse financiare și afectează buna desfășurare a activității comercianților onești, pe segmentul comerțului de țigări. Așa cum reiese din cele prezentate mai sus, pentru traficanții de țigări care făceau parte din gruparea criminală, polițiști de frontieră și vameșii nu efectuau practic niciun fel de control de frontieră, iar singura interacțiune consta în primirea sumei de bani prestabilită pentru a fi remisă, ca obiect al faptei de corupție.

Față de această atitudine, se putea întâmpla oricând ca un traficant din această grupare criminală să se folosească de oportunitatea circumscrisă respectivului mod de operare și să dea suma de bani convenită, cu titlu de mită, lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră pentru a i se tolera deținerea frauduloasă a unei anumite cantități de țigări, în timp ce în autoturismul său s-ar fi aflat, pe lângă țigări, orice alte bunuri periculoase sau interzise la deținere, cum ar fi droguri, materiale explozive sau toxice, arme și muniție etc. În consecință, acuzațiile formulate față de inculpatul V.G. în prezenta cauză constau în săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale) și contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din aceeași lege, precum și la art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. 1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina învinuitului V.G.: în perioada octombrie 2010 - ianuarie 2011, lucrătorul vamal V.G. la P.T.F.

M., a aderat la grupul infracțional organizat constituit din alți lucrători de poliție din același punct de trecere a frontierei și polițiști din alte structuri polițienești, vameși din cadrul Biroului Vamal M. și din alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând, în mod coordonat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, care erau împărțite între membrii grupării infracționale. Învinuitul, în calitate de lucrător vamal la P.T.F. M., a consimțit ca împreună cu ceilalți polițiști să nu își îndeplinească, pe timpul serviciului, îndatoririle privitoare la supravegherea și controlul trecerii frontierei de stat, precum și prevenirea și combaterea faptelor specifice criminalității transfrontaliere săvârșite în zona de competență, urmărind să primească, în schimb, diferite foloase cu titlu de mită.

De asemenea, pe fondul conivenței infracționale privitoare la omisiunea de a-și exercita corespunzător atribuțiile profesionale, V.G. s-a integrat în grupul infracțional organizat, asigurând, prin aportul său, corelarea acțiunilor celorlalți membri ai grupării criminale, care presupuneau, în esență: asigurarea realizării contactului cu traficanții de țigări, colectarea sumelor de bani date de către aceștia, cu titlu de mită, împărțirea respectivelor foloase și protecția traficanților pe traseul de deplasare până la locurile de depozitare a mărfii. Astfel, învinuitul V.G. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., B.L.D., D.M.L., D.M.M., D.S., G.M.D., M.Ș., T.M., A.I., A.D., B.P.B., B.I., S.N., V.D.A.

și alți polițiști din P.T.F. M., cu lucrătorii vamali B.C.G. și C.A., cu C.A.I., șeful Postului de Poliție M., Ț.I., agent de poliție la I.P.J. Timiș - Poliție Rutieră D., precum și cu traficanții de țigări C.L., D.S. și alții, acțiunile acestora derulându-se coordonat și pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, iar fiecare dintre ei și-a asumat anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă. Săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat este dovedită de procesele-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire V.M.C.

și de investigatorul cu identitate reală N.O.E., precum și declarațiile acestora din perioada anterior menționată, procesele-verbale de redare în formă scrisă a conținutului convorbirilor purtate în mediul ambiental, declarațiile învinuiților D.M.L., B.A.F., Z.A.I., G.R.H., S.A.V., B.P., O.C. și declarațiile inculpaților T.P., D.S., M.V.L., J.O., P.M.H. și B.L.D. 2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), reținută în sarcina învinuitului V.G.: 2.1. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 ianuarie 2011 În ziua de 12 ianuarie 2011, fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal la P.T.F. M. și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., B.L.D., D.M.L., D.M.M., M.Ș., G.M.D.

și alții, precum și lucrătorii vamali B.C.G. și C.A., a primit, cu titlu de mită, suma de 3.730 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane, printre care B.A.F., D.S., Z.A.I., C.L. și P.S., să introducă fraudulos în România cantitatea de 74 baxuri și 30 cartușe de țigări. Suma totală colectată cu titlul de mită, în ziua de 12 ianuarie 2011, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 3.730 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, prin disocierea sumei de 200 euro, din care 100 euro au fost dați inculpatului C.A.I. și, apoi, în două părți egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, în timp ce suma de 1.765 euro, care a revenit polițiștilor, a fost distribuită între aceștia, partea de foloase destinată vameșilor, reprezentând suma de 1.765 euro, a fost din nou împărțită, în mod egal, între lucrătorii vamali S.V., C.A. și V.G., astfel că acestuia din urmă i-a revenit suma de 588 euro. 2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 ianuarie 2011 În ziua de 08 ianuarie 2011, fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal la P.T.F. M. și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., B.L.D., D.M.L., D.M.M., M.Ș., G.M.D. și alții, precum și lucrătorii vamali B.C.G.

și C.A., a primit, cu titlu de mită, suma de 3.730 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane, printre care B.A.F., D.S., Z.A.I., C.L. și P.S., să introducă fraudulos în România cantitatea de 81 baxuri și 10 cartușe de țigări. Suma totală colectată cu titlul de mită, în ziua de 08 ianuarie 2011, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 4.060 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, prin disocierea sumei de 100 euro care a fost dată inculpatului C.A.I. și, apoi, în două părți egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, în timp ce suma de 1.980 euro, care a revenit polițiștilor, a fost distribuită între aceștia, partea de foloase destinată vameșilor, reprezentând suma de 1.980 euro, a fost din nou împărțită, în mod egal, între lucrătorii vamali B.C.G. și V.G., astfel că acestuia din urmă i-a revenit suma de 990 euro. 2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 ianuarie 2011 În ziua de 08 ianuarie 2011, fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal la P.T.F. M. și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., B.L.D., D.M.L., D.M.M., M.Ș., G.M.D. și alții, precum și lucrătorii vamali B.C.G.

și C.A., a primit, cu titlu de mită, suma de 1.570 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane, printre care B.A.F., D.S., Z.A.I., C.L. și P.S., să introducă fraudulos în România cantitatea de 35 baxuri și 20 cartușe de țigări. Suma totală colectată cu titlul de mită, în noaptea de 28/29 decembrie 2010, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 1.570 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, în două părți egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră. Ulterior, în timp ce suma de 785 euro, care a revenit polițiștilor, a fost distribuită între aceștia, partea de foloase destinată vameșilor, reprezentând suma de 785 euro, a fost din nou împărțită, în mod egal, între lucrătorii vamali B.C.G., C.A.

și V.G., astfel că acestuia din urmă i-a revenit suma de 262 euro. 3. În legătură cu infracțiunea de contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), reținută în sarcina învinuitului V.G.: 3.1. Privitor la fapta din 08 ianuarie 2011 În ziua de 08 ianuarie 2011, V.G., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal repartizat în post pe sensul de intrare în țară și acționând, în coautorat, împreună cu B.C.G. și alte persoane, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din P.T.F. M. și din alte structuri polițienești, a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 81 baxuri și 10 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care V.G. a fost pus sub învinuire. 3.2. Privitor la fapta din 12 ianuarie 2011 În ziua de 12 ianuarie 2011, V.G., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal și șef de tură și acționând, în coautorat, împreună cu S.V., C.A. și alte persoane, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din P.T.F. M. și din alte structuri polițienești, a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 74 baxuri și 30 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care V.G.

a fost pus sub învinuire. 3.3. Privitor la fapta din 28/29 decembrie 2010 În noaptea de 28/29 decembrie 2010, V.G., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal repartizat în post pe sensul de intrare în țară și acționând, în coautorat, împreună cu B.C.G., C.A. și alte persoane, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din P.T.F. M. și din alte structuri polițienești, a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 35 baxuri și 20 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care V.G.

a fost pus sub învinuire. Săvârșirea de către învinuit a infracțiunilor anterior menționate este dovedită de procesele-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire V.M.C. și de investigatorul cu identitate reală N.O.E., precum și declarațiile acestora din perioada anterior menționată, procesele-verbale de redare în formă scrisă a conținutului convorbirilor purtate în mediul ambiental, declarațiile învinuiților D.M.L., B.A.F., Z.A.I., G.R.H., S.A.V., B.P., O.C. și declarațiile inculpaților T.P., D.S., M.V.L., J.O., P.M.H. și B.L.D. și rapoartele de constatare întocmite de către specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. 1. Fapta săvârșită de învinuitul V.G., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011, având calitatea de lucrător vamal și adjunct șef de tură la Biroul Vamal M., a aderat la grupul infracțional organizat constituit din alți vameși de la același birou vamal, polițiști de la P.T.F.

M. și din alte structuri polițienești, precum și din alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând, în mod coordonat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, care erau împărțite între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. 2. Fapta săvârșită de învinuitul V.G., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011, având calitatea de lucrător vamal și adjunct șef de tură la Biroul Vamal M., a primit, în mod repetat, ca urmare a acțiunilor desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat din care făcea parte, suma totală de 9.360 euro din care și-a însușit 1.840 euro, după cum urmează: 2.1.

în noaptea de 28/29 decembrie 2010, suma de 1.570 euro din care și-a însușit 262 euro; 2.2. la data de 08 ianuarie 2011, suma de 4.060 euro din care și-a însușit 990 euro; 2.3. la data de 12 ianuarie 2011, suma de 3.730 euro din care și-a însușit 588 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane să introducă, în mod fraudulos, țigări în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

3. Fapta săvârșită de învinuitul V.G., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011, fiind de serviciu în calitate de adjunct șef de tură și lucrător vamal cu atribuții pe sensul de intrare în țară și acționând, în coautorat, împreună cu alți vameși din cadrul Biroului vamal M. și cu alte persoane, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră în P.T.F.

M. și din alte structuri polițienești, a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la controlul vamal, cantitatea totală de 191 baxuri și 10 cartușe de țigări (în noaptea de 28/29 decembrie 2010 - 35 baxuri și 20 cartușe de țigări, în ziua de 08 ianuarie 2011 - 81 baxuri și 10 cartușe de țigări, iar, la 12 ianuarie 2011 - 74 baxuri și 30 cartușe de țigări), având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul a fost pus sub învinuire, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 rap.

la art. 274 din aceeași lege și la art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Cu privire la inculpatul U.C.A. S-a reținut în sarcina inculpatului U.C.A. săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale) și contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 în ref. la. art. 274 din aceeași lege și art. 17 lit. f)) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003. 1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului U.C.A. În perioada octombrie 2010 - ianuarie 2011, U.C.A. în calitate de lucrător vamal, a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din alți lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal M., polițiști de frontieră din cadrul P.T.F. M., precum și din mai multe persoane implicate în contrabanda cu țigări, acționând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, în scopul obținerii de beneficii materiale care, ulterior, erau împărțite între membrii grupării infracționale.

Astfel, inculpatul U.C.A. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu lucrătorii vamali, P.M.H., D.S., G.R.H., T.P., D.F., R.Z., G.I., cu polițiștii de frontieră B.I., D.M.L., C.O., B.C.F., B.L.D., F.R.C., M.R., B.A., șeful Postului de Poliție M., C.A.I., Ț.I., agent de poliție la I.P.J. Timiș - Poliția Rutieră D., precum și cu traficanții de țigări P.S., B.A.F., S.A.V., aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

Comiterea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat este dovedită de procesele-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire, V.M.C., la 01 noiembrie 2010, investigatorul cu identitate reală, B.A.I., la 22 ianuarie 2011 și 26 ianuarie 2011, declarațiile acestora din 11 noiembrie 2010, , coroborate cu procesele-verbale de redare în formă scrisă a conținutului convorbirilor purtate în mediul ambiental la datele de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 22 ianuarie 2011 și 26 ianuarie 2011, declarațiile învinuiților G.R.H., B.A.F., S.A.V., declarațiile inculpaților P.M.H., T.P., D.F., B.L.D.

2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului U.C.A.: 2.1 Privitor la suma de bani primită în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010 În noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, U.C.A., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal la Biroul Vamal M. (repartizat în post la P.T.F. M.) și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv vameșii D.F., G.I., polițiștii de frontieră B.I., F.R.C., B.C.F., D.M.L., B.L.D., a primit, cu titlu de mită, suma de 3.560 euro, din care și-a însușit 594 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane, între care B.A.F., S.A.V., să introducă fraudulos în România cantitatea de 71 baxuri și 10 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită, în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 3.560 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, în două părți, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră. Ulterior, în timp ce suma de 1.780 euro, care a revenit polițiștilor, a fost distribuită între aceștia, partea de foloase destinată vameșilor, reprezentând suma de 1.780 euro, a fost din nou împărțită, în mod egal, între lucrătorii vamali D.F., G.I. și U.C.A., astfel că acestuia din urmă i-a revenit suma de 594 euro.

2.2 Privitor la suma de bani primită în ziua de 22 ianuarie 2011 În noaptea de 22 ianuarie 2011,U.C.A., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal la Biroul Vamal M. (repartizat în post la P.T.F. M.) și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv vameșii T.P., G.R.H., polițiștii de frontieră M.R., B.A., R.A., B.Z., M.D., V.D., D.A., a primit, cu titlu de mită, suma de 740 euro, din care și-a însușit 123 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 14 baxuri și 40 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită, în ziua de 22 ianuarie 2011, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 740 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, în două părți egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră. Ulterior, în timp ce suma de 370 euro, care a revenit polițiștilor, a fost distribuită între aceștia, partea de foloase destinată vameșilor, reprezentând suma de 370 euro, a fost din nou împărțită, în mod egal, între lucrătorii vamali, T.P. G.R.H. și U.C.A., astfel că acestuia din urmă i-a revenit suma de 123 euro. 2.3 Privitor la suma de bani primită în ziua de 26 ianuarie 2010 În ziua de 26 ianuarie 2011, U.C.A., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal la Biroul Vamal M. (repartizat în post la P.T.F.

M.) și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv vameșii P.M.H., D.S., R.Z., polițistul de frontieră C.O., a primit, cu titlu de mită, suma de 1.150 euro, din care și-a însușit 112,5 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane, între care P.S., să introducă fraudulos în România cantitatea de 23 baxuri de țigări. Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită, în ziua de 26 ianuarie 2011, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 1.150 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, prin disocierea sumei de 250 euro, din care 150 euro a fost dată inculpatului Ț.I., iar 100 euro a fost dată inculpatului C.A.I.

și, apoi, în două părți egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră. Ulterior, în timp ce suma de 450 euro, care a revenit polițiștilor, a fost distribuită între aceștia, partea de foloase destinată vameșilor, reprezentând suma de 450 euro, a fost din nou împărțită, în mod egal, între lucrătorii vamali D.S., P.M.H., Z.R. și U.C.A., astfel că acestuia din urmă i-a revenit suma de 112,5 euro.

Comiterea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, este dovedită de procesele-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire, V.M.C., la 01 noiembrie 2010, investigatorul cu identitate reală, B.A.I., la 22 ianuarie 2011 și 26 ianuarie 2011, declarațiile acestora din 11 noiembrie 2010, coroborate cu procesele-verbale de redare în formă scrisă a conținutului convorbirilor purtate în mediul ambiental la datele de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 22 ianuarie 2011 și 26 ianuarie 2011, declarațiile învinuiților G.R.H., B.A.F., S.A.V., declarațiile inculpaților P.M.H., T.P., D.F., B.L.D. De altfel, inculpatul U.C.A. a recunoscut comiterea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, reținută în sarcina sa, cu mențiunea că sumele de bani pe care și le-a însușit din sumele colectate cu titlu de mită sunt mai mici decât cele reținute de procurori.

3. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată, în formă continuată (3 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului U.C.A. 3.1 Privitor la fapta din noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010 În noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, U.C.A., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal repartizat în postul de pe sensul de intrare în țară și acționând, în coautorat, împreună cu inculpații D.F., G.I., cu alte persoane, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din P.T.F. M. B.I., F.R.C., B.C.F., D.M.L., B.L.D., a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 71 baxuri și 10 de cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care U.C.A. a fost pus sub învinuire. 3.2. Privitor la fapta din ziua de 22 ianuarie 2011 În ziua de 22 ianuarie 2011, U.C.A., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal repartizat în postul de pe sensul de intrare în țară și acționând, în coautorat, împreună cu inculpații G.R.H., T.P., precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din P.T.F. M., M.R., B.A., R.A., B.Z., M.D., V.D., D.A., a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 14 baxuri și 40 de cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care U.C.A. a fost pus sub învinuire. 3.3 Privitor la fapta din ziua de 26 ianuarie 2011 În ziua de 26 ianuarie 2011, U.C.A., fiind de serviciu în calitate de lucrător vamal repartizat în postul de pe sensul de intrare în țară și acționând, în coautorat împreună cu P.M.H., D.S., R.Z., cu alte persoane, precum și cu complicitatea polițistului de frontieră din P.T.F. M., C.O. și cu șeful Postului de Poliție M., C.A.I., a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 23 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care U.C.A. va fi pus sub învinuire. Din probatoriul administrat în cauză a reieșit că, în perioada octombrie 2010 - ianuarie