ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1531/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1531/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 12/F din 30 ianuarie

2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, în baza art. 345 C. proc. pen. a fost

condamnat inculpatul P.D. zis „K.”, recidivist, în prezent aflat încarcerat în

Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri

de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modificată prin

O.U.G. nr. 6/2010) cu aplicarea art 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din

L. nr. 143/2000, cu reținerea art. 37 lit. b) C. pen., art. 16 din Legea nr.

143/2000, art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea art. 74 lit. c) și

art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa

complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II- a și lit. b) C. pen.;

- deținere de droguri

de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 al.2 din Legea

nr. 143/2000 (modificată prin O.U.G. nr. 6/2010) cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen, cu reținerea art. 37 lit. b) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000,

art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit.

e) C. pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la

dispoziție a locuinței pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum

prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin O.U.G. nr. 6/2010) cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14

lit. c) din Legea nr. 143/2000 cu reținerea art. 37 lit. b) C. pen., art. 16

din Legea nr. 143/2000, art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea art. 74

lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen. la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., s-a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real,

iar în temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate,

stabilește pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare

de libertate pedeapsa rezultantă de: 3 ani închisoare și pedeapsa complementară

de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza

a II- a și lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea

art. 71 raportat la art. 64 lit a teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 350 C.

proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88

C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului

preventiv din perioada: 24 ianuarie 2011 - 20 mai 2011 și începând cu data de

20 iulie 2011, la zi.

În baza art. 7 din

Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul

P.D., la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

Potrivit art. 118

lit. e) C. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a

dispus confiscarea specială a sumelor de bani dobândite din valorificarea

drogurilor de către inculpat, respectiv a sumei de 3.360 RON și a 50 Euro sau

echivalentul în RON la data executării.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei

de 2.000 RON, cu titlu cheltuieli judiciare (din care 900 RON pentru urmărire

penală și 1.100 RON pentru faza de judecată).

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul

nr. 75D/P/2010 întocmit de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, așa

cum s-a completat ulterior, înregistrat sub Dosar nr. 3877/112/2011 au fost trimiși

în judecată inculpatul P.D. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modif. prin O.U.G. nr. 6/2010) cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 4

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modificată prin O.U.G. nr. 6/2010) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 (modif. prin O.U.G. nr. 6/2010) și art. 33

lit. a) C. pen.

La termenul de

judecată din 16 decembrie 2011 (la termenele anterioare fiind încuviințate

cereri de amânare), instanța a procedat la verificarea actului de sesizare și

în baza art. 300 alin. (2) C. proc. pen. a dispus completarea dispozitivului

rechizitoriului în ceea ce îl privește pe inculpatul P.D. cu infracțiunea de a

fi pus la dispoziție pentru consumul ilicit de droguri anumite spații amenajate

ca și localuri publice, deschise ori nedeschise publicului larg pe care le

deținea prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000. pentru a proceda în acest

fel, instanța a reținut că neregularitatea actului se sesizare poate fi

înlăturat de îndată și că în cuprinsul rechizitoriului este descrisă această

infracțiune, iar actele de urmărire penală (începerea urmăririi penale, punerea

în mișcare a acțiunii penale, ascultarea inculpatului, prezentarea materialului

de urmărire penală) au privit și această din urmă infracțiune, inculpatul

nefiind vătămat în nici un fel prin această completare a dispozitivului.

Prin Încheierea din

09 ianuarie 2012 s-a dispus disjungerea infracțiunilor reținute în sarcina

inculpatului P.D. din Dosarul nr. 3877/112/2012 și s-a înregistrat Dosarul cu

nr. 151/112/2012.

În actul de sesizare

al instanței s-a reținut că inculpații S.A., C.P.T., G.A., D.A.D., S.I.I.,

P.D., H.T., A.D. și T.M. domiciliază în orașul Sângeorz-Băi, se cunosc de mult

timp și sunt prieteni sau amici între ei. Inculpații B.V. și B.I. domiciliază

în satul Maieru, inculpatul P.D. domiciliază în satul Rodna iar inculpatul F.A.

domiciliază în municipiul Bistrița.

Începând din anul

2009 și până în luna februarie 2010 unii dintre inculpați, aflați în legături

de prietenie sau amiciție cu mai mulți tineri din Bistrița care la data de 13

septembrie 2010 au fost arestați pentru trafic de droguri de mare risc - precum

M.N.O., M.V.E., S.S.E., R.P.M., C.R.L., B.A. ș.a. - au participat împreună cu

aceștia la diferite petreceri private la care se consumau droguri - în special

substanța cristalină sau sub formă de praf de culoare albă așa numită popular

„sare de baie” conținând drogul de mare risc mefedronă - și astfel au devenit

consumatori de droguri.

S-a precizat că până

la data de 15 februarie 2010, când a intrat în vigoare O.U.G nr. 6/2010 pe

piața consumatorilor de substanțe așa zis etnobotanice s-a comercializat în mod

legal, fie în așa-zisele magazine „de vise” fie de către persoane fizice,

substanța așa numită „sare de baie” care conținea drogul de mare risc

4-metilmetcatinonă (mefedronă) ambalată în pliculețe inscripționate și

etichetate sub denumirea de „SG”, al căror preț diferea funcție de gramajul pe

care-l conțineau (0,25 g costa 25 RON/pliculeț, 0,50 g costa 50 RON/pliculeț

sau 1 g costa 100 RON/pliculeț).

Întrucât consumul

acestei substanțe a crescut într-un interval scurt de timp în progresie

geometrică și au apărut cazuri de dependență severă, de efecte halucinogene sau

probleme serioase de sănătate la unii tineri consumatori - chiar cu risc de

deces în unele cazuri deoarece s-a dovedit că în interacțiune cu anumite

substanțe mefedrona devenea toxică - legiuitorul a intervenit și a interzis

deținerea, comercializarea și consumul acestei substanțe introducând-o ca drog

de mare risc în tabelul anexă nr. 1 la Legea nr. 143/2000, iar deținătorii

acestei substanțe au fost obligați să distrugă în termen de 10 zile de la

intrarea în vigoare a O.U.G nr. 6/2010 toate stocurile pe care le dețineau la

data de 26 februarie 2010. Totodată prin intervenția legislativă a fost

incriminată ca drog de mare risc și substanța așa numită „sare de baie”

conținând flefedronă.

Datorită faptului că

mai mulți traficanți ai drogurilor de mare risc nou incriminate, care asigurau

consumatorilor din orașul Sângeorz-Băi aprovizionarea cu „sare de baie”, au

fost arestați în Bistrița la data de 13 septembrie 2010 (o parte dintre aceștia

fiind menționați mai sus), a apărut necesitatea găsirii altor ”surse” care să

le furnizeze drogurile pe care să le consume cu ocazia unor chefuri sau

petreceri private care se desfășurau uneori în casele unor consumatori, dar mai

ales într-un spațiu amenajat ca și local cunoscut sub denumirea de „Clubul B” -

aflat la parterul clădirii Poștei din oraș - deținut de SC B. SRL al cărei

administrator era și este inculpatul D.A.D., care fiind consumator, punea la

dispoziție spațiul în mod gratuit pentru consumul de droguri. În acest context

s-au comis faptele ce fac obiectul prezentului dosar.

Începând de la finele

lunii aprilie 2010 și până la data de 23 ianuarie 2011 inculpații și unii dintre

învinuiți au desfășurat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, multiple

acte de procurare, deținere fără drept, vânzare sau oferire a substanței

așa-numite „sare de baie” conținând drogurile de mare risc mefedronă și

flefedronă, de punere la dispoziție a locuinței sau a unui spațiu amenajat

pentru consumul ilicit de droguri, respectiv de cumpărare/deținere pentru

consum propriu a unor cantități din aceste droguri de mare risc, componente ale

infracțiunilor continuate prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000

(modificată) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 5 din Legea nr.

143/2000 (modificată) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și respectiv art.

4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., iar

unii dintre ei și a infracțiunii continuate de introducere în țară de droguri

de mare risc prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modificată) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Analizând materialul

probator administrat în cursul urmăririi penale (11 volume), conform procedurii

prevăzute de art. 320

1

C. proc. pen., instanța a reținut următoarea

situație de fapt:

În perioada cuprinsă

între vara anului 2010 și ianuarie 2011, inculpatul P.D. a procurat în scopul

oferirii altor persoane, a deținut fără drept, a oferit spre consum sau a

vândut în mai multe rânduri atât pe raza orașului Sângeorz-Băi cât și pe raza

altor localități din județul Bistrița-Năsăud, diferite cantități din drogurile

de mare risc “4-metilmetcatinonă”(mefedronă) sau fluorometcatinonă (flefedronă)

denumite popular “sare de baie”, mai multor consumatori, astfel:

- într-o zi de la

sfârșitul lunii august - începutul lunii septembrie 2010 numitul P.D. zis „K.”

a organizat la un bar din satul Maieru un chef pentru consumatorii de droguri

și la care au participat: C.P.T., G.A., minora M.A., zisă „M.”, inculpatul N.D.

zis „P.”, minora A.R., un băiat poreclit „A.”, o fată pe nume D. și încă o fată

neidentificată, ambele din Bistrița, B.I. din Maieru, o fată pe nume „L.” din

Maieru, în vârstă de cca 22 ani, o fată pe nume A. (de la blocuri - în vârstă

de cca 20 ani) și încă 4 - 5 băieți neidentificați până în prezent. La acest

chef inculpatul P.D. zis „K.” alături de C.P.T. au oferit participanților,

punând în mai multe rânduri, pe o tavă, diferite cantități din substanța

așa-numită „sare de baie” - ce era de culoare albă cristalină, pentru consumul

celor prezenți, pe care au așezat-o sub formă de linii și din care au consumat

împreună cu participanții la chef, prin prizare pe nas.

- într-o zi din

cursul lunii noiembrie 2010 inc. P.D. a participat la un chef organizat de inc.

H.T. la casa din câmp situată în cartierul Cormaia, alături de mai multe

persoane dintre care au fost identificați C.F., A.R., minora M.A., A. - o

vecină a numitei M.A. - A.E.M., inculpatul M.P. zis „T.”, un băiat pe nume N.D.

zis „D.P.”, B.I. dar și alte 3 persoane încă neidentificate, chef la care inc.

P.D. zis „K.” a oferit celor prezenți spre consum cca 10 grame de „sare de

baie” conținând „mefedronă”.

- în perioada septembrie

2010 - ianuarie 2011, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale,

inculpatul P.D. a pus la dispoziție spațiul pe care îl deținea cu destinația de

local nedeschis publicului situat în localitatea Maieru mai multor persoane

precum B.I., C.P.T., G.A., minora M.A., zisă „M.”, N.D. zis „D.P.”, minora

A.R., și alții, pentru a consuma diferite cantități de „sare de baie” conținând

drogurile de mare risc „mefedronă” sau flefedronă, lucru pe care participanții

la petrecerile private l-au și făcut, (noiembrie 2010).

- într-o seară de la

începutul lunii iulie - începutul lunii august 2010, în timp ce se aflau pe

raza localității Maieru în autoturismul inculpatului P.D., acesta a oferit spre

consum sare de baie conținând drog de mare risc așezată pe o bucată de sticlă,

pe care în prealabil a încălzit-o la flacăra brichetei inculpatului N.D.,

așezată sub forma unei liniuțe cu lungimea cca 2 cm pe care învinuitul a

consumat-o prin prizare pe nas folosindu-se de o bancnotă rulată, după care

inculpatul a pregătit în același mod o altă liniuță din același drog de mare

risc pe care a consumat-o; după aceea la anumite intervale de timp, inculpatul

a oferit în același mod, încă de două ori inculpatului câte o liniuță din

același drog de mare risc pe care inculpatul le-a consumat și din care la fel,

a consumat și inculpatul; în aceeași seară, după ce au terminat de consumat

drogul de mare risc în condițiile descrise mai sus, inculpatul P.D. s-a

deplasat împreună cu inculpatul N.D. în Sângeorz-Băi, unde s-a întâlnit cu

inculpatul S.A. de la care a cumpărat un pliculeț cu două grame de sare de baie

conținând drog de mare risc cu prețul de 200 RON, din care un gram pentru

învinuit care îi dăduse în acest sens suma de 100 RON, iar un gram pentru

consumul propriu al inculpatului, care a contribuit și el cu aceeași sumă de

bani;

- într-o zi de la

finele lunii iulie 2010 inculpatul P.D. zis K. i-a vândut lui G.M. zis N. 1

plic cu 1 gram de sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 100

RON/plic. Ulterior, până pe la mijlocul lunii octombrie 2010 inculpatul P.D.

zis K. i-a vândut inculpatului în alte cca 10 rânduri la date diferite,

pliculețe cu câte 1 - 2 grame de sare de baie cu același preț/gram/pliculeț.

- într-o zi din

cursul lunii august 2010, în timp ce se afla la P2 din Maieru, S.A. a oferit

spre consum o cantitate de sare de baie conținând același drog de mare risc, de

cca 1 gram, inc. P.D. zis K., învinuiților V.A. zis A. și O.L. și unei fete cu

numele de D., pe care aceștia au consumat-o alături de el;

- în luna septembrie

2010 la o petrecere organizată de către H.T. la locuința acestuia din

Sângeorz-Băi, au participat alături de inculpat și de B.V. zis C., B.I., P.D.

zis K., M.A. zisă M., N.D., ș.a. Inculpatul P.D. zis K. a avut la el și a

vândut cu prețul de 80 RON/gram, drogul denumit popular „sare de baie”

conținând mefedronă sub formă de cristal.

- cu ocazia unui alt

chef ce s-a desfășurat între sărbătorile lunii decembrie 2010 (între Crăciun și

Revelion) la T.M., la această petrecere s-a consumat „sare de baie” conținând

mefedronă care se afla pe o tavă într-una din camerele locuinței, chef la care

au participat și consumat „sare de baie” conținând drog de mare risc: inc.

P.D., S.A., S.I., H.T., B.I., C.C., B.V. zis C., înv. M.J.D., minora M.A. și M.F.,

O.P.

- cu ocazia unui chef

organizat pe la sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie 2010 la

locuința lui C.P. din cart. Cormaia, B.I. a cumpărat de la B.V. zis C. cca 1

gram de „sare de baie” conținând „mefedronă” cu prețul de 100 RON din care i-a

achitat pe loc 50 RON, pe care a deținut-o fără drept; după ca o săptămână de

zile, inculpatul a cumpărat de la inc P.D. ca 2 grame „sare de baie” conținând

drog de mare risc („mefedronă”) cu prețul de 200 RON, din care o parte a

consumat el iar o altă partea oferit apoi spre consum prietenilor săi M.D.,

N.D. și S.;

- în perioada de la

sfârșitul verii până la finele toamnei anului 2010, inculpatul P.D. zis K., i-a

vândut inculpatului A.I.G. zis Kp. în aproximativ 10 - 15 rânduri dar la date

diferite câte 1 plic cu drogul denumit popular „sare de baie” conținând

mefedronă, în greutate de câte cca 1 gr cu prețuri cuprinse între 80 - 100

RON/plic.

- într-o zi din

toamna anului 2010, în timp ce se afla în orașului Sângeorz-Băi în fața barului

“B.”, inculpatul P.D. zis “K.” s-a întâlnit cu minorul V.A. căruia i-a vândut

un plic cu sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 100 RON.

- într-o zi din

cursul lunii august - începutul lunii septembrie 2010 inculpatul P.D. s-a

deplasat în municipiul Bistrița cu B.I. și inculpatul N.D. pentru a cumpăra

sare de baie conținând drog de mare risc, ocazie cu care inculpatul P.D. a

intrat într-o casă de lângă localul BB iar după câteva minute a revenit la

autoturismul în care se aflau ceilalți doi, având asupra sa o cantitate de cca

5 grame sare de baie conținând drog de mare risc pe care a cumpărat-o cu prețul

de 500 RON (vânzătorul drogului fiind probabil numitul “D.”) după care atunci

când au ajuns în satul Maieru, inculpatul P.D. a turnat o parte din drog pe un

capac de CD și a confecționat, pe rând, câte două linii de sare de baie

conținând drog de mare risc pentru el, apoi pentru B.I. și apoi pentru

învinuit, pe care ei le-au consumat fiecare prin prizare pe nas;

- pe la începutul

lunii septembrie 2010, inc. pen. D. zis «K.» a organizat un chef de inaugurare

a barului lui chiar dacă era deschis numai provizoriu, la care a invitat mai

multe persoane printre care: S.I.I. zis “T.”, D.A.D. zis “B.”, înv. V.A.I.,

B.I., C.P.T., înv. A.I.G. “Kp”, înv. R.E.I. zisă “E.”, înv. M.A. zisă “M.”,

H.T. și prietenul său S. din Sângeorz-Băi, G.A., zis “S.”, numita Z.E.V. zisă

“C.” prietena inc. P.D. zis «K.» din Rodna, niște băieți din Năsăud dintre care

G., I., R.B., doi frați gemeni și alții. Pe o măsuță de sticlă din bar au pus

diferite cantități de sare de baie inc. P.D. zis «K.» și inc. D.A.D. zis “B.”,

care apoi și-au făcut liniuțe și au consumat prin prizare pe nas. După aceea

mai mulți dintre participanții la chef, dar dintre cei necunoscuți, ieșeau

afară din local și se reîntorceau după scurt timp. În local în acel moment erau

aproximativ 20 de persoane care majoritatea consumau drogul sare de baie, dar

nu toți dintre cei care consumau mergeau la masa de sticlă, ci mulți dintre ei

consumau la mesele unde ei stăteau sau mergeau afară. Inculpatul N.D. a fost

cel care se ocupa de servirea participanților la chef cu băuturi alcoolice și

nealcoolice și încasa de la ei contravaloarea aferentă. Începând de vineri

seara și până duminica după amiaza când s-a terminat cheful, inc. P.D. zis «K.»

a oferit înv. N.D. spre consum sare de baie de circa 10 ori fie sub formă de

liniuță sau de biluță. La acest chef la care aproape fiecare participant a

consumat droguri, a venit cu drogurile la el, cel puțin în prima parte a

chefului. La un moment dat, în cursul zilei de sâmbătă la chef a venit un tip

din Bistrița împreună cu două fete, atunci aflând pentru prima dată că avea

numele de Z.

- după vreo două

săptămâni la barul inc. P.D. zis «K.» s-a ținut al doilea chef la care alături

de el a participat înv. N.D., B.I. și cam aceiași participanți ca și la primul

chef - o mare parte din ei. La fel ca și în cazul anterior majoritatea

participanților au consumat droguri, pe care fiecare și le procurase anterior

și le aveau la ei. În ceea ce privește fetele participante la chef, acestora le

ofereau băieții cu care veneau să consume sare de baie.

La barul inc. P.D.

zis «K.» au fost organizate în total vreo 6 - 7 chefuri la care s-au consumat

droguri, așa cum s-a descris că s-a petrecut la primul chef. La aceste chefuri

inculpatului N.D., inc. P.D. zis K. i-a oferit spre consum în medie cam câte 5

- 6 liniuțe din sare de baie pe chef. În afară de inc. P.D. zis «K.»,

inculpatului N.D. i-a mai oferit spre consum sare de baie inc. B.I., în trei

rânduri în mașina lui. De asemenea inc. B.I. i-a mai oferit spre consum sare de

baie și la unele dintre chefurile la care au fost împreună. Unul dintre aceste

chefuri a fost cel de la locuința inc. T.M. zis “M.” ce a avut loc prin luna

noiembrie 2010. La acest chef au fost prezenți: inc. T.M. zis “M.”, înv. N.D.,

B.I., S.I.I. zis ”T.”, S.A. zis “S.”, D. jandarmu, D.A.D. zis “B.”, un tip pe

nume G. poreclit Gz., înv. M.A. zisă “M.”, verișoara ei F., E., două fete

venite din Austria care nu erau din zonă, una pe nume Kk. și una pe nume L. -

aceasta din urmă curtată de inc. B.I. La acest chef au venit încă de la

început, direct din Austria acasă la inc. T.M. zis “M.”, Z. și încă doi tipi

necunoscuți, unul dintre ei mai plinuț, mai făcut, iar celălalt de statură

obișnuită.

- prin luna octombrie

- noiembrie 2010, înv. M.J.D. a mers la cabana lui „P.” închiriată de B.I. și

inc. P.D. zis „K.”, unde au participat numita M.A. zisă „M.”, înv. N.D. zis

„P.”, numita F.S.V. zisă „S.”, unul sau doi băieți din Rodna, iar mai spre seară

au venit mai mulți băieți și fete din Sângeorz-Băi. Inculpatul M.J.D. declară

că l-a văzut punând droguri pe inc. P.D. zis „K.”, și au consumat: inc. P.D.

zis „K.”, B.I., numita F.S.V. zisă „S.”, numita M.A. zisă „M.” și băieții din

Rodna.

- prin luna noiembrie

2010 era la un bar în Maieru, în același local fiind și B.I., înv. N.D. zis

„P.”, inc. P.D. zis „K.” și alte persoane necunoscute. La un moment dat B.I. și

inc. P.D. zis „K.”, după ce și-au dat seama că nu mai au droguri s-au hotărât

să strângă bani, iar B.I. să meargă în Bistrița să cumpere droguri. Au pus

bani, iar doi dintre ei au luat împrumut de la cineva suma de 50 Euro.

Inculpatul M.J.D. a plecat din Maieru împreună cu B.I. - el spunându-le că nu

are bani dar merge pe post de șofer - în Bistrița, iar în zona „Sens” înv.

M.J.D. s-a dat jos din mașină, iar B.I. a plecat singur cu mașina mai departe

și după 5 - 10 minute s-a întors spunând că nu a rezolvat. Apoi, împreună au

mers în zona „Lamă” vis-avis de un magazin de calculatoare. Inculpatul M.J.D. a

rămas în mașină, iar B.I. a intrat într-o scară de bloc, s-a întors după câteva

minute și a spus că a cumpărat droguri cam de 400 - 450 RON. S-au întors înapoi

în Maieru, iar înv. M.J.D. nu a mai consumat din drogurile cumpărate, deoarece

trebuia să se prezinte la serviciu.

- în cursul lunii

octombrie sau noiembrie, inculpatul M.J.D. a mers împreună cu inc. P.D. zis K.,

cu mașina acestuia pe care o conducea inculpatul la un chef organizat la

locuința lui T.M. zis M. din Sângeorz-Băi, situată pe strada pe care se află și

poliția. La acest chef se mai aflau S.A., S.I.I. zis T., prietena lui S. o fată

blondă, minora M.A. zisă M. și verișoara ei F., N., U.A., două - trei fete

necunoscute și vreo trei băieți necunoscuți. La chef s-a consumat sare de baie

oferită de către S.A. și se știam că are sare de baie și N., dar acesta nu

dădea numai la prietenii săi, iar acesta se afla într-o cameră de la etajul

locuinței împreună cu T.M. zis M. și câteva fete. La un moment dat s-a terminat

sarea de baie, iar inc. P.D. zis K. a întrebat-o pe F. dacă mai are cineva sare

de baie. F. i-a spus că are N., dar nu dă pentru consum decât celor din camera

de la etaj. A urcat și inc. P.D. zis K. în camera de la etaj, iar după un timp

a urcat și inculpatul M.J.D. Când a ajuns în cameră, inc. P.D. zis K. încerca

să-l convingă pe N. să-i dea lui sarea de baie pe care o mai are, pentru că i-o

plătește spunând că îi vor da bani ulterior, referindu-se la faptul că vor pune

bani inculpatul M.J.D. și el. În cele din urmă N. a fost de acord să-i dea

sarea de baie pe care o mai avea, inc. P.D. zis K., dar i-a spus acestuia să-l

mai lase să-i mai ofere o liniuță lui T.M. zis M. După ce T.M. zis M. a mai

consumat două liniuțe din sarea de baie, N. i-a spus lui inc. P.D. zis K. să-l

ducă acasă. Acesta a fost de acord, dar i-a cerut inculpatului M.J.D. să-i

conducă mașina, întrucât el la acea dată avea permisul de conducere suspendat,

spunându-i că-i va da sarea de baie pe mașină, fapt care s-a și întâmplat.

Inculpatul M.J.D. a văzut că N. i-a dat inc. P.D. zis K. o țiplă transparentă

în care se afla aproximativ un gram de sare de baie din care a consumat inc.

P.D. zis K. și inculpatul M.J.D. câte o liniuță de sare de baie în mașină când

i-a dat N. sarea de baie, apoi inculpatul l-a dus pe N. acasă și l-a lăsat

acolo, iar ceilalți doi s-au întors la locuința lui T.M. zis M. unde inculpatul

a mai consumat în locuința acestuia câte o liniuță din sarea de baie, care s-a

terminat, apoi a mers cu inc. P.D. zis K. la barul B din Sângeorz-Băi, unde a

continuat să consume alcool, respectiv cognac. Inculpatul M.J.D. arată că el nu

am dat bani pentru sarea primită de la N. și nici inc. P.D. zis K. nu i-a mai

plătit lui N. sarea de baie din acea noapte.

- în seara de 16

septembrie 2010, în jurul orelor 22:00 în club au mers înv. C.F. zis „C."

din Sângeorz-Băi, inc. P.D., zis „K." din Maieru, împreună cu încă doi

tineri, iar apoi au mai venit trei sau patru tineri din Sângeorz-Băi, În jurul

orelor 24:00 în club au mai venit un băiat M. din Năsăud, împreună cu prietena

sa și o fată pe nume R. din Bistrița, iar după aceștia a sosit acolo și

inculpatul B.V. După ce a ajuns în club acesta a întrebat dacă mai există „sare

de baie", iar apoi s-a uitat pe tavă și în cutia din plastic alb de lângă

aceasta și întrucât acolo mai era doar o cantitate mică de drog, a scos din

buzunarul hainei un plic din plastic transparent, de mărimea unui pachet de

țigări, în care se afla „sare de baie" conținând drogul de mare risc

4-metilmetcatinonă(mefedronă), din care a turnat aprox. jumătate conținut pe

tava din metal și a început să facă linii. Din liniile de „sare de baie" a

consumat atât B.V., cât și restul persoanelor aflate în club, pe rând până când

drogul s-a terminat.

- în data de 03

octombrie 2010, învinuita O.L.D. împreună cu prietenul ei S.A., zis „S."

au mers la Clubul B., aparținând lui D.A.D., zis B., unde a avut loc un chef la

care au participat mai multe persoane, clubul la acea dată nefiind deschis

pentru public.

La sosirea acestora

în club acolo se aflau V.A.I., zis „A.", din Sângeorz-Băi, S.I.I., zis

„T.", din Sângeorz-Băi, soția acestuia M., B.V. zis „C." cu soția sa

D., G.A. din Sângeorz-Băi, inc. P.D., zis „K.", B.I., A.E.S., «V.»,

fratele acestuia, O.V., A. din Năsăud, o fată brunetă din Bistrița, pe nume R.,

două surori din Bistrița pe nume P.A. și A., V. din Bistrița, altul

„P.B.", B.R. din Bistrița, L.C.M. zis C.T., care este taximetrist, și alte

câteva persoane. La acest chef din clubul B. se consumau droguri, respectiv

„sare de baie" conținând mefedronă, în baia clubului.

- în ajunul

Crăciunului 2010 numita H.E. a participat la un chef organizat la locuința lui

H.T. unde au mai fost prezenți: G.A., înv. P.A. zis S., învinuita A.R., iar în

jurul orelor 3:00 au venit aici inc. P.D. zis K., C.P.T., înv. N.D. zis P.,

însoțiți de 2 fete dintre care una era numita V.D. Majoritatea celor prezenți

au consumat prin prizare substanța denumită „sare de baie” conținând drogul de

mare risc mefedronă ce a fost adusă și oferită de către G.A., fără să achite

niciun ban.

- într-o zi din

toamna anului 2010 inculpatul P.D. i-a oferit inculpatului H.T. spre consum o

cantitate de sare de baie conținând drog de mare risc de cca 1 gram.

- într-o zi din

cursul lunii decembrie 2010, înainte de sărbătorile de Crăciun, inculpatul P.D.

zis K., i-a oferit cu titlu gratuit numitei H.E.N. să consume o liniuță de sare

de baie conținând drog de mare risc, pe o carcasă de CD în autoturismul său, în

localitatea Maieru;

- în data de 12

septembrie 2010, numita D.O.A.M. s-a deplasat la o cabană pe Valea Anieșului

fiind invitată de numitul C.F. și H.I. La cabană erau numitele M.F., M.A. zisă

„M.” și inculpatul U.A.A., inculpatul G.C.C.N. și alte persoane necunoscute. La

un moment dat au apărut și înv. G.M. zis „C.” cu inc. P.D. zis „K.”. Fiind foarte

cald în cabană, numita D.O.A.M. a ieșit afară să fumeze o țigară, unde a venit

și inc. P.D. zis „K.” care i-a spus să meargă cu el la mașină să-i arate ceva.

Dintr-un buzunar a scos un plic în care se afla o substanță de culoare albă sub

formă de cristale pe care a așezat-o pe una dintre cotierele scaunului mașinii.

Numita D.O.A.M. și-a dat seama că este vorba de droguri și i-a spus acestuia că

nu a mai consumat niciodată motiv pentru care P.D. zis „K.” i-a făcut o liniuță

mică pe care aceasta a prizat-o. Imediat lângă ei a venit numitul C.F. care l-a

rugat pe P.D. zis „K.” să-i facă și lui o liniuță. La acest chef au mai

consumat droguri inc. G.A. zis „S.”, numitele M.A. zisă „M.” și M.F.

- cu ocazia zilei

sale de naștere din 12 noiembrie 2010, numita D.O.A.M. a organizat un chef,

prima parte a acestuia desfășurându-se la domiciliul acesteia, invitați fiind

numiții C.M. și M., S.I. cu prietenul ei R. și G. din Anieș, iar în jur de ora

23:00 s-au deplasat cu toții cu un taxi la discoteca din Anieș. Aici numita

D.O.A.M. s-a întâlnit cu inc. P.D. zis „K.” care i-a oferit făptuitoarei o

cantitate de sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă pe care

aceasta a consumat-o. Spre dimineață numita D.O.A.M. a plecat de la discotecă

cu înv. A.I.G. zis „Kp” care le-a luat cu mașina pe ea și pe o prietenă a sa

(S.I.) transportându-le la o casă în localitatea Maieru, posibil în care

funcționa localul „barul lui K.”, unde se mai aflau numitul C.F., inc. P.D. zis

„K.”, C.P.T., înv. M.D., numita T.S. zisă „M.”, numitele C. și L. din Maieru,

inc. B.I. și inc. B.V. zis „C.” din Maieru. Acesta din urmă a așezat pe o

bancnotă de 1 RON făcută tub o cantitate mică de sare de baie conținând

mefedronă și i-a spus numitei D.O.A.M. să prizeze drogul dintr-o dată, lucru pe

care aceasta l-a și făcut, însă după ce a consumat i s-a făcut rău și nu se mai

putea ține pe picioare.

- în mai multe

rânduri inc. P.D. a oferit înv. N.D. zis P. din Maieru să consume drog de mare

risc astfel: în jurul datei de 10 iulie 2010, inculpatul, în timp ce se afla cu

mașina sa de culoare albastră, i-a oferit lui N.D. o liniuță de sare de baie pe

care a așezat-o pe o bucată de sticlă pe care inculpatul a consumat-o. În

aceeași seară, după un timp, i-a oferit din nou inculpatului N.D. alte două

liniuțe de sare de baie pe care acesta le-a consumat; în cursul lunii august

2010 aflându-se pe raza localității Maieru în mașina lui K., inculpatul N.D., a

consumat 2 liniuțe de sare de baie de pe suprafața unei carcase de CD, oferite

de K.; în cursul lunii septembrie 2010, inculpatul a oferit spre consum

inculpatului N.D., sare de baie în mai multe rânduri, pe care acesta o consuma

prin prizare sub formă de liniuțe sau pe care o făcea biluțe în hârtie de

șervețel și le înghițea; inculpatul i-a oferit inculpatului N.D. cu ocazia a 6

- 7 chefuri organizate la localul său din comuna Maieru, sare de baie, de

fiecare dată câte 5 - 6 liniuțe;

- într-o zi din

toamna anului 2010, în timp ce inculpatul se afla în mașina sa, i-a oferit în

trei rânduri lui B.I. să consume sare de baie;

- la sfârșitul lunii

august 2010, inculpatul i-a vândut în mai multe rânduri, diferite cantități de

sare de baie, inculpatului M.P.I.;

- în luna iunie 2010,

cu ocazia majoratului numitei U.M.L., inculpatul i-a oferit numitului B.F. o

cantitate de sare de baie pe care a pus-o pe un suport de sticlă, și după ce a

încălzit-o cu bricheta, făptuitorul a consumat-o;

- în data de 20

noiembrie 2010, aflându-se la o cabană de pe Valea Anieșului, inculpatul i-a

oferit o cantitate de sare de baie, ce era așezată pe o farfurie, minorului

Ș.G., sare pe care cel din urmă a consumat-o prin prizare pe nas;

- în cursul lunii

noiembrie 2010, aflându-se la un chef la o cabană (a lui „P.”) din Anieș,

inculpatul a oferit o cantitate de sare de baie mai multor participanți la

chef, printre care B.I. și numitele S. și M.;

- într-o seară de

sâmbătă de la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie 2010, în timp ce se

afla la discoteca din satul Anieș, inculpatul a vândut cu suma de 100 RON,

circa 1 gram de sare de baie, sub formă de cristale, ce se afla într-un plic

din plastic cu sistem de închidere tip ziplock neinscripționat minorilor Ș.G.A.

și U.T., fiecare dintre ei contribuind cu suma de 50 RON, pe care apoi au

consumat-o;

- după cca două

săptămâni, în cursul lunii iulie 2010, într-o seară de sâmbătă, în fața

discotecii din satul Anieș, inculpatul s-a întâlnit cu învinuiții minori Ș.G.A.

și U.T. (ce erau însoțiți de un băiat din Năsăud pe nume S.M.) și la cererea

lor le-a vândut cu suma de 100 RON, circa un gram de „sare de baie” cristal

conținând drog de mare risc într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere

tip ziplock neinscripționat, iar apoi cei trei au consumat drogul prin prizare

pe nas;

- într-o seară din

lunile septembrie - octombrie 2010, în timp ce se aflau la un chef la o cabană

din Anieș, inculpatul le-a pus la dispoziție minorului Ș.G.A. și prietenului

acestuia P.G.A. câte 2 - 3 liniuțe de „sare de baie” conținând drogul de mare

risc mefedronă pentru a le consuma prin prizare, aceștia achitându-i

inculpatului suma de 50 de euro pentru cheltuielile „cu băutura” de la chef ;

- într-o zi din luna

octombrie 2010, în timp ce se afla la discoteca din Anieș, inculpatul i-a

vândut un gram din drogul de mare risc denumit popular „sare de baie” sub formă

de cristal inculpatului R.E., cu suma de 100 RON, într-un plic neetichetat,

transparent. Drogul cumpărat a fost consumat în acea seară de către înv. R.E.

la discotecă, efectul fiind de energizare și a durat cca 2 ore.

- într-o zi din

toamna anului 2010 când a avut loc petrecerea de ”Balul Bobocilor” inculpatul

i-a vândut un plic de sare de baie, în cantitate de puțin peste un gram cu suma

de 130 RON, inculpatului minor U.T., tranzacția având loc în localitatea Maieru

la localul “F.”;

- în perioada iulie -

octombrie 2010, inculpatul i-a vândut lui G.M.M., în circa 10 rânduri câte 1 -

2 grame de „sare de baie” conținând drogul de mare risc mefedronă, cu prețul de

câte 100 RON/gram;

- într-un week-end

din vara anului 2010, aflându-se la localul său din Maieru, inculpatul a scos o

punguliță, transparentă, în care avea un fel de “iarbă”, din care a

confecționat mai multe țigări în amestec cu tutun, din care a consumat alături

de prietena sa, Z.E., N.D. zis D.P. și minora M.A., zisă M.

- în data de 06

noiembrie 2010 i-a vândut înv. D.B. zis „T.”, două grame de sare de baie

conținând drog de mare risc, iar în data de 16 noiembrie 2010 i-a dat aceluiași

învinuit un gram din același drog de mare risc (în convorbirile telefonice a

folosit denumirea codificată de CD)

- inculpatul a oferit

în mai multe rânduri (cu ocazia unor chefuri ce au avut loc la o cabană din

satul Anieș în toamna anului 2010 la locuința lui H.T., a lui C.P.T. și a lui

T.M.) inculpatului N.D. zis „P.” diferite cantități din drogul de mare risc

denumit popular ”sare de baie” sub forma unor linii sau a unor biluțe pe care

inculpatul le deținea până le consuma.

- într-o zi din

cursul lunii octombrie 2010 inc. P.D. zis „K.” a cumpărat de la G.M.M. zis

„N.”, în timp ce se afla în Sângeorz-Băi o cantitate de 3 grame de sare de baie

conținând mefedronă din care apoi le-a remis înv. A.I.G. zis „Kp” și numitului

Ș.G. zis „G.” câte un gram deoarece contribuiseră și ei cu câte 100 de RON

alături de inculpat pentru ca acesta să cumpere de la G.M.M. zis „N.” cele trei

grame de drog de mare risc. Într-o altă zi, în jurul datei de 13 octombrie

2010, inc. P.D. zis K. a primit de la G.M.M. zis „N.” două grame de sare de

baie conținând mefedronă cu titlu de împrumut deoarece nu mai avea drog, urmând

să i le restituie după ce își va procura sare de baie însă nu i-a mai restituit

cantitatea de drog împrumutată.

- într-o zi de la

sfârșitul lunii august - începutul lunii septembrie 2010 cu ocazia unui chef ce

s-a ținut la o casă din Cormaia aparținând lui H.T., inculpatul a cumpărat 4

grame sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă de la B.V. zis „C.”

cu prețul de 80 RON/g pe care a oferit-o spre consum persoanelor prezente la

chef.

- cu ocazia chefului

pe care l-a organizat în spațiul denumit barul lui K. din Maieru, la sfârșitul

lunii august - începutul lunii septembrie 2010, a oferit participanților la

chef o cantitate de cca 4 grame sare de baie conținând drogul de mare risc

mefedronă pe care a cumpărat-o de la numitul T.D.D. din Bistrița.

- începând din toamna

anului 2010 și până în 23 ianuarie 2011 inc. P.D. zis K. a cumpărat de la B.V.

zis „C.” în 10 - 15 rânduri, la date diferite, cantități cuprinse între 2 și 4

grame de sare de baie conținând drog de mare risc cu prețuri cuprinse între 60

- 80 RON/g, din care o parte le-a consumat singur sau cu ocazia unor chefuri,

iar o altă parte le-a oferit altor persoane pentru consumul lor propriu.

- într-o zi din luna

noiembrie 2010 la solicitarea lui B.V. zis „C.”, inc. P.D. i-a trimis acestuia

în Austria suma de 400 euro pe care a împrumutat-o de la B.I. După câteva zile

când B.V. a revenit în țară, inc. P.D. a primit de la B.V. în contul datoriei

de 400 euro o cantitate de cca 50 grame sare de baie conținând drogul de mare

risc mefedronă pe care a deținut-o fără drept, din care o parte a vândut-o

altor persoane.

- în cursul lunii

decembrie 2010 inc. P.D. a primit în 2 rânduri câte un gram de sare de baie

conținând drogul de mare risc mefedronă de la un tânăr din comuna Rodna

poreclit „C.”, urmând ca ulterior să-i restituie acestuia drogul luat cu titlu

de împrumut, lucru pe care nu l-a mai făcut.

- în cursul lunii

august 2010 inculpatul G.A. a pus la dispoziție și a oferit astfel spre consum

același drog de mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la

locuința inculpatului C.P.T. - inclusiv minorei A.E.S. zisă „M.”- alături de

inculpații P.D. zis K., B.I. și H.T. - ocazie cu care a consumat și el câteva

liniuțe de drog de mare risc prin prizare;

- în cursul lunii

octombrie 2010 G.A. a pus la dispoziție și a oferit spre consum același drog de

mare risc mai multor participanți la petrecerea ce s-a ținut la locuința lui

H.T. - inclusiv minorei A.E.S. zisă „M.”- alături de inculpații P.D. zis K.,

B.I. și H.T. - ocazie cu care a consumat și el câteva liniuțe de drog de mare

risc prin prizare;

- într-o zi de la

începutul lunii octombrie 2010 C.P.T. a organizat un chef la locuința pe care o

deținea în cartierul Cormaia al orașului Sângeorz-Băi - locuință pe care a

pus-o la dispoziție în scopul consumului de droguri - chef la care au

participat S.A., G.A., S.I.I., D.A.D., P.D. zis K. și B.I., învinuita R.E.,

minora M.A., numiții C.A., S.I. (prietena lui B.I.), o fată pe nume M.,

inculpatul N.D. zis P. și alții. La acest chef „sarea de baie” conținând drogul

de mare risc mefedronă a fost oferită pentru consum participanților, de către

inculpații P.D. zis K. în 3 - 4 rânduri, G.A. în 2 rânduri, B.I. în 2 rânduri

și H.T. o dată, la anumite intervale de timp. Acești inculpați puneau

drogul-care era sub forma unui praf alb - pe o farfurie, de unde inculpații -

inclusiv C.P.T. - și alte persoane prezente la chef, inclusiv minora M.A.,

consumau drogul prin prizare pe nas cu ajutorul unor bancnote de 1 RON rulate

sub formă de tub, efectul consumului fiind de energizare și euforie și dura

cca. 30 minute - o oră. Minora M.A. a consumat din drogul oferit de inculpați,

de cel puțin 5 ori.

- în perioada

cuprinsă între vara anului 2010 și luna ianuarie 2011, inculpatul P.D. a

cumpărat și deținut fără drept, pentru consum propriu, în mai multe rânduri,

anumite cantități din drogurile de mare risc “ 4-metilmetcatinonă” (mefedronă)

sau fluorometcatinonă (flefedronă) denumite popular “sare de baie”pe care le-a

consumat prin prizare pe nas.

III. În drept,

faptele inculpatului P.D., descrise mai sus, comise în baza aceleiași rezoluții

infracționale de a fi procurat, deținut fără drept, oferit spre vânzare, de a

fi vândut sau după caz de a fi oferit spre consum, gratuit, în mai multe

rânduri din perioada indicată în cazul fiecăruia dintre ei, drogul de mare risc

mefedronă sau flefedronă, mai multor consumatori dintre care unii minori,

constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev de

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modificată) cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000.

Faptele aceluiași

inculpat, descrise mai sus, de a fi cumpărat ori deținut în mai multe rânduri,

pentru consum propriu, diferite cantități din drogul de mare risc mefedronă sau

flefedronă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modificată) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.

În drept, faptele

inculpatului P.D., descrise mai sus, comise în baza aceleiași rezoluții

infracționale de a fi pus la dispoziție pentru consumul ilicit de droguri un

spațiu amenajat ca și local public, deschis ori nedeschis publicului larg pe

care îl deținea mai multor consumatori dintre care unii erau minori, în mai

multe rânduri, cu ocazia unor chefuri sau petreceri private în cursul cărora

s-au consumat droguri de risc sau mare risc, constituie infracțiunea continuată

de punere la dispoziție a locuinței sau a unui spațiu amenajat pentru consum

ilicit de droguri prev de art. 5 din Legea nr. 143/2000 (modificată) cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000.

IV. Considerente

generale la stabilirea pedepselor:

Pentru inculpatul

P.D. s-a reținut și incidența dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000,

întrucât în timpul urmăririi penale a denunțat sau facilitat identificarea și

tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni

legate de droguri, iar aplicarea acestui text legal determină reducerea

limitelor de pedeapsă cu jumătate.

Având în vedere că

inculpatul și-a exprimat opțiunea de a fi judecat dosarul de față în baza art.

320

1

C. proc. pen., s-au redus limitele de pedeapsă cu 1/3 în baza

alin. (7) din textul legal menționat.

La individualizarea

pedepsei instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare a

pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv dispozițiile părții generale

ale Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute reduse conform textelor

legale mai sus menționate, gradul de pericol social al faptei săvârșite,

persoana infractorului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală.

Totodată instanța a

făcut aplicarea prevederilor art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., întrucât

instanța a apreciat că inculpatul, deși recidivist postexecutoriu, pe parcursul

urmăririi penale și a procesului penal a colaborat cu organele de urmărire

penală și instanța de judecată.

Inculpatul P.D. este

recidivist postexecutoriu, dar din cazierul acestuia se poate observa că nu a

mai fost condamnat niciodată pentru infracțiuni legate de droguri, condamnările

în cazul lui au intervenit pentru săvârșirea de către inculpat a unor

infracțiuni rutiere (în anul 2004) sau de trecerea frauduloasă a frontierei de

stat (în anul 2000).

Din referatul de

evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul

Bistrița-Năsăud se poate observa că familia inculpatului se bucură de

stabilitate materială și financiară datorită sumelor de bani trimise de soțul

mamei lui din străinătate. Între membrii familiei există o bună comunicare și

relaționare, precum și relații bazate pe afecțiune și sprijin reciproc. Se mai

arată însă că inculpatul a dat dovadă de superficialitate în abordarea

problemelor de viață și influențabilitatea, evaluarea psihologică făcută în

penitenciar indicând, totodată, riscuri legate de gestionarea agresivității și

cele legate de reluarea consumului de drog.

Este de reținut

totodată că în ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri de mare risc,

actele materiale în cazul inculpatului au constat atât în oferirea de droguri

spre consum, cât și în vânzări, iar barul lui a devenit un loc în care în mod

frecvent se organizau petreceri cu consum de droguri, sau era posibilă

achiziționarea drogului denumit „sare de baie”, astfel încât față de amploarea

activității infracționale în ansamblu, se impun a fi aplicate inculpatului

pedepse cu închisoarea și executarea prin privare de libertate a pedepsei

rezultante.

Față de cele arătate

mai sus, instanța în baza art. 345 C. proc. pen. l-a condamnat pe inculpatul

P.D. pentru săvârșirea infracțiunilor:

- trafic de droguri

de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (modificată prin

O.U.G. nr. 6/2010) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c)

din Legea nr. 143/2000, cu reținerea art. 37 lit. b) C. pen., art. 16 din Legea

nr. 143/2000, art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea art. 74 lit. c)

și art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa

complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II- a și lit. b) C. pen.;

- deținere de droguri

de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000 (modificată prin O.U.G. nr. 6/2010) cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., cu reținerea art. 37 lit. b) C. pen., art. 16 din Legea nr.

143/2000, art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea art. 74 lit. c) și

art. 76 lit. e) C. pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare;

- punerea la

dispoziție a locuinței pentru consum de droguri și tolerarea acestui consum

prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 (modificată prin O.U.G. nr. 6/2010) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 cu reținerea art. 37 lit. b) C. pen.,

art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea

art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen. la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., s-a constatat că faptele au fost comise în forma concursului real,

iar în temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedepsele aplicate, s-a

stabilit pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute prin privare de

libertate pedeapsa rezultantă de:

3 ani închisoare și

pedeapsa complementară de 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II- a și lit. b) C. pen.

Instanța a făcut

aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit a teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 350 C.

proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88

C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului

preventiv din perioada: 24 ianuarie 2011 - 20 mai 2011 și începând cu data de

20 iulie 2011, la zi.

În baza art. 7 din

Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul

P.D., la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

Potrivit art. 118

lit. e) C. pen. raportat la art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a

dispus confiscarea specială a sumelor de bani dobândite din valorificarea

drogurilor de către inculpat, respectiv a sumei de 3.360 RON și a 50 Euro sau

echivalentul în RON la data executării.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei

de 2.000 RON, cu titlu cheltuieli judiciare (din care 900 RON pentru urmărire

penală și 1.100 RON pentru faza de judecată).

Împotriva acestei

hotărâri a declarat apel inculpatul P.D. criticând soluția atacată ca fiind

netemeinică și a solicitat desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei

decizii prin care să se dispună reducerea pedepselor aplicate de instanța de

fond prin reținerea și a altor circumstanțe atenuante și acordarea unei

eficiențe sporite efectelor acestora.

Apelul a fost motivat

arătându-se că a avut o atitudine sinceră, de recunoaștere și regret față de

comiterea infracțiunilor reținute, atât în faza de urmărire penală cât și în

fața instanței de judecată, că referatul de evaluare psiho-socială conține

concluzii favorabile, că a fost în eroare cu privire la natura ilegală a

substanțelor, că nu a obținut nici un folos material din consumul și traficarea

acestor substanțe și că, în realitate, faptele se rezumă la un consum personal,

extins și în acte de trafic, de oferire altor persoane tocmai în condițiile în

care acest consum se petrecea în grup.

Prin Decizia penală

nr. 51/A din 13 martie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori a

respins, ca nefondat apelul declarat de inculpatul P.D. împotriva Sentinței

penale nr. 12/F din 30 ianuarie 2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care a

considerat-o legală și temeinică.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de control judiciar a apreciat că sancțiunile aplicate

inculpatului sunt în măsură să asigure funcțiile de constrângere și de

reeducare, precum și finalitatea acestora, respectiv exemplaritatea și

prevenția specială și generală înscrise în art. 52 C. pen.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.D., solicitând prin

apărătorul desemnat din oficiu, reducerea pedepsei întrucât doar consuma

droguri și nu a obținut foloase din comercializarea acestora.

Înalta Curte, examinând

motivul de recurs invocat, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform

prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art.

385

6

alin. (1) și art. 385

7

C. proc. pen. constată că

prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a stabilit vinovăția

inculpatului, pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate în cauză,

dând faptelor comise de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.

De asemenea, în cauză

s-a efectuat o justă individualizare a pedepselor aplicate inculpatului, atât

sub aspectul naturii și al cuantumului acestora, cât și ca modalitate de

executare, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Prin urmare, în mod

corect instanța de control judiciar a menținut hotărârea pronunțată de prima

instanță.

Recurentul inculpat

invocă cazul de casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Critica adusă nu este

fondată.

Analizând legalitatea

și temeinicia deciziei recurate prin prisma cazului de casare invocat, conform

art. 385

6

alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că

recursul declarat de inculpat nu este fondat, urmând a fi respins ca atare

pentru considerentele ce urmează.

Înalta Curte

apreciază că situația de fapt a fost bine stabilită de instanța de fond în urma

coroborării tuturor probelor administrate atât în faza de urmărire penală, cât

și în faza de cercetare judecătorească, încadrarea juridică dată faptelor, este

justă, fiind corespunzătoare situației de fapt reținută, în mod corect rețin