ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1590/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara în dosarul nr. x/2021, A. a solicitat strămutarea judecării cauzei, în temeiul art. 140 C. proc. civ.

Prin încheierea din 10.01.2022, Judecătoria Timișoara a disjuns cererea de strămutare și a dispus formarea unui nou dosar.

Prin sentința civilă nr. 124/10.01.2022, Judecătoria Timișoara a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Timișoara, pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr. x/2022.

Prin încheierea civilă nr. 3/PI/CC/08.02.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a respins cererea de strămutare.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat apel, care a fost calificat ca recurs la termenul de dezbateri din 22 iunie 2022.

Intimata nu a depus întâmpinare la recurs.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția insuficientei timbrări a recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acestuia la 22.03.2022 să depună la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării integrale a taxei datorate conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de respingere a cererii de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii civile nr. 3/PI/CC/08.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2022.