ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3055/2022

Ședința publică din data de 26 mai 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 3 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a fost menținută suspendarea judecării cererii de revizuire formulate de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 1305/16.12.2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva încheierii din 30 iunie 2021 3 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A..

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: (...) b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"

Prin citația comunicată recurentului pentru termenul de judecată din data de 26.05.2022, la data de 15.04.2022, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 26 mai 2022, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru și că prin încheierea din 2 februarie 2022 a fost respinsă cererea recurentului de acordare a ajutorului public judiciar, încheierea fiind comunicată acestuia la 1 martie 200 .

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 26 mai 2022.