ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 31/2022

Ședința publică din data de 11 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din 11 februarie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei.

Împotriva încheierii de ședință atacate, a formulat recurs reclamantul.

II. Soluția instanței de recurs

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este timbrat și îl va anula pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013:" Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: încheierea de suspendare a judecării cauzei;." Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

În cauză, se constată că prin rezoluție s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.

Prin adresa emisă la 24 martie 2021, comunicată la data de 30 martie 2021, potrivit dovezii de comunicare de la dosar, i s-a pus în vedere recurentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

Prin încheierea din 18 mai 2021, Înalta Curte a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. de acordare a ajutorului public judiciar.

Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 11 ianuarie 2022, i s-a pus în vedere recurentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Până la acest termen de judecată recurentul A. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanță, astfel că este incidentă sancțiunea anulării recursului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 25 alin. (1) lit. b) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 11 februarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 ianuarie 2022.