ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-au luat în
examinare recursurile declarate de reclamantul A.M.A.L. și de pârâtul S.A.V.
împotriva Deciziei nr. 130/Ap din 15 noiembrie 2011 a Curții de Apel Brașov,
secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și
asigurări sociale.
La apelul nominal au
lipsit toate părțile, și anume recurenții și intimata-pârâtă S.S.
Instanța a invocat
nelegala învestire a secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
cu soluționarea prezentelor recursuri și a rămas în pronunțare asupra acestui
aspect.
După deliberare,
Înalta Curte, asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost
modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta
Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă,
Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și
fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme
de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară)
prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi
date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul
aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția
legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și
comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale
instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor
competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de
judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data
de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până
la data de 13 aprilie 2012) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie
2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a
hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete
specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate
în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia
exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea
dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre
a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate
după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor
specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse
obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două
secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre
acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.
În speță, se constată
că obiectul litigiului, ce se desfășoară între persoane fizice, îl reprezintă
restituire împrumut; constatarea recunoașterii sumei datorate; constatare
nulitate absolută contract de donație, restabilire situație CF anterioară
acestui act, astfel încât nu se circumscrie competențelor specializate alocate
completelor de judecată ale Secției I civilă și nici competențelor specializate
alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul Secției a II-a
civilă, ci este în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată
de la nivelul ambelor secții civile.
În consecință, dosarul
a fost repartizat spre soluționare, aleatoriu, Secției a II-a civilă, prin
intermediul aplicației ECRIS, bifa repartizare între secții, în considerarea
competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei
secții.
Prin încheierea nr.
2683 din 22 mai 2012 dată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, cauza a fost scoasă, însă, de pe rolul acelei secții și trimisă spre
competentă soluționare Secției I civilă, reținându-se, în mod eronat, că excede
competenței proprii a Secției a II-a civilă.
Așa fiind, întrucât
completul de judecată inițial învestit al Secției a II-a civilă, în mod corect
a fost desemnat să judece cauza, în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10
din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și
Justiție, față de cele ce preced, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției
I civilă și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol
cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamantul A.M.A.L. și de
pârâtul S.A.V. împotriva Deciziei nr. 130/ Ap din 15 noiembrie 2011 a Curții de
Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale și o trimite, spre competentă
soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 17 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG