ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
recursul declarat de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea
Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administrației și Internelor împotriva
Deciziei nr. 847/A din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a
IV-a civilă.
La apelul nominal au
lipsit toate părțile, și anume recurenta și intimata-pârâtă C.N.
Instanța a invocat
nelegala învestire a Secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu
soluționarea prezentului recurs și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
După deliberare,
Înalta Curte, asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost
modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta
Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția
a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4
complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme
de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare
judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de
cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează
la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de
dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele
proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte
secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor
competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de
judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data
de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până
la data de 13 aprilie 2012) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie
2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a
hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete
specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate
în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia
exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea
dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre
a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate
după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor
specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse
obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două
secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre
acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.
În speță, se constată
că obiectul litigiului - restrângerea exercitării dreptului la libera
circulație - nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor
de judecată ale Secției I civilă și nici competențelor specializate alocate
completelor de judecată ce funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, ci
este în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la
nivelul ambelor secții civile.
În consecință,
dosarul a fost repartizat spre soluționare, aleatoriu, Secției a II-a civilă,
prin intermediul aplicației ECRIS, bifa repartizare între secții, în
considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul
acestei secții.
Prin Încheierea nr.
2688 din 22 mai 2012 dată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, cauza a fost scoasă, însă, de pe rolul acelei secții și trimisă spre
competentă soluționare Secției I civilă, reținându-se, în mod eronat, că excede
competenței proprii a Secției a II-a civilă.
Așa fiind, întrucât
completul de judecată inițial învestit al Secției a II-a civilă, în mod corect
a fost desemnat să judece cauza, în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10
din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și
Justiție, față de cele ce preced, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției
I civilă și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol
cauza având ca obiect recursul declarat de Direcția pentru Evidența Persoanelor
și Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administrației și
Internelor împotriva Deciziei nr. 847/A din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel
București, secția a IV-a civilă, și o trimite, spre competentă soluționare,
Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 17 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG