ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4076/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin decizia nr. 2114/R-CM din 14 noiembrie 2011 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de C.I. împotriva deciziei civile nr. 313 din 21 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 101/46/2011. Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că prin criticile formulate contestatorul a invocat greșeli de judecată ale instanței de control judiciar, motiv ce nu poate fi asimilat neregularităților actelor de procedură ori erorii materiale evidente, vizate de dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul C.I., solicitând rejudecarea cauzei și anularea tuturor hotărârilor potrivnice.

În motivarea cererii a arătat că instanța a luat în considerare declarațiile false și mincinoase ale unui inspector de resurse umane, că nu a fost citat pentru cele două termene la care s-a desfășurat procesul, ceea ce constituie un act de corupție, a invocat legături de prietenie între magistrați ai instanței și reprezentantul intimatei și a solicitat și o inspecție judiciară, pentru a se constatat că în ziua judecării pricinii nu a fost îndeplinită procedura de citare, astfel încât a fost lipsit de dreptul la apărare, iar hotărârea a fost modificată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența. La 23 septembrie 2013 C.I. a depus precizări și concluzii scrise, în finalul cărora a precizat că solicită admiterea contestației în anulare formulate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Față de precizarea făcută de contestator, în sensul că a înțeles să exercite calea de atac extraordinară a contestației în anulare, Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) raportat la dispozițiile art. 159 alin. (2) C. proc. civ., va analiza prioritar problema competenței materiale de soluționare a pricinii. Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. În cauză, decizia atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia nr. 2114/R-CM din 14 noiembrie 2011 a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești. Pe cale de consecință, constatând necompetența materială în soluționarea căii de atac de față, Înalta Curte va dispune declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Pitești, în respectarea dispozițiilor legale mai sus invocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină judecata contestației în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva deciziei civile nr. 2114/R-CM din 14 noiembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.