Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2014
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.01.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocată de intimata SC C. SRL, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată, urmând s-o respingă, față de împrejurarea că data începerii procedurii executării silite, care este anterioară intrării în vigoare a dispozițiilor Noului cod de procedură civilă, determină competența materială a instanței supreme. Asupra cererii de strămutare, Constatând că petentul I.G. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge excepția necompetenței materiale. Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul I.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9533/212/2013 al Judecătoriei Constanța, secția civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
vechiului Cod de procedură civilă. Reprezentanta Ministerului Public, cu privire la excepția necompetenței materiale, apreciază că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze prezenta cerere de strămutare, având în ve
ÎCCJ 2013-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Înalta Curte, deliberând, respinge excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare, în raport de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a dispozițiilor Noului C. proc. civ., conform căruia acesta se aplică d
ÎCCJ 2013-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 29 aprilie 2013. Se referă, de asemenea, că petentul, a fos
ÎCCJ 2013-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 ianuarie 2013. Se mai referă că intimatul I.E. a
ÎCCJ 2013-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 8 octombrie 2013 și că petenta nu a făcut dovada plății t
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă