Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3310/2013

HOTĂRÂRE
14.03.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3310/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 152 din 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I împotriva Deciziei nr. 558 din 16 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 688/36/2009 în contradictoriu cu intimata SNRFM CFR Marfă Constanța. Împotriva acestei decizii a formulat recurs B.I., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru ( fila 10 din dosarul de recurs).

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citat cu mențiunea timbrării – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 152 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5020/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1369/CA din 17 noiembrie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată
ÎCCJ 2013-03-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4729/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 150/CA din 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată
ÎCCJ 2012-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3693/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 904/CA din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat
ÎCCJ 2012-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 120/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 268 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a
ÎCCJ 2011-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 698/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 95/com din 2 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă