ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față constată următoarele: În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară), prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și competența completelor de 5 judecători.

Potrivit Anexei 1 la Hotărârea Colegiului de conducere nr. 8 din dala 5 aprilie 2012, care cuprinde regulile de înregistrare și repartizare a dosarelor între Secția 1 civilă și Secția a II-a civilă, după data de 13 aprilie 2011, în cadrul Secției 1 civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, a exproprierii, în materia revendicării imobiliare, precum și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile In materia proprietății intelectuale.

În cadrul Secției a fl-a civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect raporturile juridice dintre profesioniști, obligațiile născute din legi speciale, pretenții, acțiunea în constatarea nulității și în anulabilitate etc. printre acestea fiind enumerată și acțiunea în revendicare mobiliară, ID 3970 și ID 4710. În speță, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe roiul Judecătoriei Timișoara, secția civilă, ia data de 03 iunie 2010, a cărei soluționare a fost declinată în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă, reclamanta C.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții T.T.G. și T.R.C., să se dispună obligarea acestora la restituirea bunurilor individualizate în anexa 1, predate cu titlu de depozit și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

Așa fiind, se constată, în raport de cele statuate prin Anexa nr. l la Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 8 din 5 aprilie 2012 că obiectul cauzei, constând în revendicare imobiliară, se circumscrie competenței specializate alocate Secției a II-a civile, pe rolul căreia cauza a și fost înregistrată inițial, această instanța fiind competentă să soluționeze recursurile declarate de reclamanta C.A. și de pârâții T.R.C. și T.T.G. împotriva deciziei nr. 182 de la data de 7 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apei Timișoara, secția I civila. Având în vedere considerentele arătate, completul de judecată al Secției a II-a civile este specializat să judece cauza, potrivit prevederilor Anexei la Hotărârea nr.8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție, așa încât dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare Secției a II-a civile.

ÎNALTA CURTE ÎN

NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile formulate de reclamanta C.A. și de pârâții T.R.C. și T.T.G. împotriva deciziei civile nr. 182 din 7 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 4711/30 2011 și înaintează dosarul, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.