ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2019

ÎCCJ, decizie (scj.ro #149455)

HOTĂRÂRE
03.06.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #149455) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 28                                                                     Dosar nr. 708/1/2019

Ședința din 3 iunie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția I civilă, în dosarul nr. 569/103/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Dacă prevederile art. II alin. (1) și (2) din Legea nr. 130/2015 pentru completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice se aplică și fostului personal auxiliar de specialitate, care a ieșit la pensie sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, în perioada începând cu data abrogării art. 68 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, cu modificările și completările ulterioare, și data intrării în vigoare a art. 68

5

din aceeași lege, când s-a reintrodus pensia de serviciu pentru această categorie.”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 3 iunie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-03
0,96
Decizia nr. 28 din 3 iunie 2019
e, cu modificările şi completările ulterioare, şi data intrării în vigoare a art. 68 5 din aceeaşi lege, când s-a reintrodus pensia de serviciu pentru această categorie.” Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a
ÎCCJ 2020-10-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #169151)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 62 Dosar nr. 2035/1/2020 Ședința din 26 octombrie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 28/2019
nții au ieșit la pensie începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 și până la data intrării în vigoare a art. 68 5 alin. (7) din Legea nr. 567/2004, perioadă în care nu a existat pensie de serviciu pentru personalul auxiliar
ÎCCJ 2019-06-03
0,93
Decizia nr. 28 din 3 iunie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. II alin. (1) și (2) din Legea nr. 130/2015 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi legale se aplică și fostului personal auxiliar de specialitate care a ieșit la pensie sub imperiul Legii nr. 263/2010 în perioada începând cu data abrogării art. 68 din Legea nr. 567/2004 și data intrării în vigoare a art. 685 din aceeași lege
Decizia nr. 28 din 3 iunie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. II alin. (1) și (2) din Legea nr. 130/2015 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi legale se aplică și fostului personal auxiliar de specialitate care a i
ÎCCJ 2025-01-20
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 1/2025
misibilă, a sesizării în privința celei de-a doua chestiuni de drept ridicate de instanța de trimitere, examinarea pe fond fiind condiționată, așa cum se arată în cuprinsul încheierii de sesizare, de modul de soluționare a sesizării formula
Sursă