ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 701/2016
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 701/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Circumstanțele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 6 martie 2014 pronunțată în dosarul nr. x/272014, în contradictoriu cu intimatul Primarul Comunei Hudești.
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 1372 din 5 mai 2014, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 6 martie 2014, ca inadmisibilă.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul A., apreciind că soluția primei instanțe este dată cu rea credință.
Procedura de examinarea a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru și comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 16 decembrie 2015, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidența în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Examinând cererea de recurs prin premisa dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.
1.1. Argumente de fapt și de drept relevante
În speță, astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".
În speță, contestatorul a declarat recurs împotriva soluției de respingere a contestației în anulare, ca inadmisibile, formulate împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, încheiere care are caracter definitiv, conform art. 200 alin. (7) din C. proc. civ.
Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului, întrucât are caracter definitiv.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. .493 alin. (5) din același cod, Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 1372 din 5 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 martie 2016.
Procesat de GGC - MM