ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 473/2018

HOTĂRÂRE
18.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 473/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 473/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 346 din 18 octombrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 285 din 31 august 2017, pronunțată de aceeași instanță, în contradictoriu cu intimații C. Bengești-Ciocadia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, reprezentată prin primar, D. Gorj pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 și E. Gorj.

Împotriva acestei decizii, la data de 20 octombrie 2017 (data depunerii la oficiul poștal) au declarat apel petenții A. și B. Calea de atac a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 noiembrie 2017, sub nr. x/55/2017.

Examinând admisibilitatea căii de atac intitulate „apel", formulată de petenții A. și B., înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Prevederile ast.377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ stipulează în sensul că „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

În cauză, prin decizia civilă nr. 346 din 18 octombrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 285 din 31 august 2017, pronunțată de aceeași instanță, în contradictoriu cu intimatele C. Bengești-Ciocadia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, reprezentată prin primar, D. Gorj pentru Aplicarea Legii nr. l 8/1991 și E. Gorj.

Prin Decizia civilă nr. 285 din 31 august 2017, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins recursul declarat de recurenții-revizuenți A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 78 din 28 mai 2017, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatele C. Bengești-Ciocadia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, reprezentată prin primar, D. Gorj pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 și E. Gorj, ca inadmisibil.

Conform prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Decizia civilă nr. 346 din 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția l civilă, este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia civilă nr. 285 din 31 august 2017, pronunțată de aceeași instanță.

Față de împrejurarea că decizia civilă nr. 346 din 18 octombrie 2017 a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, formulată împotriva unei decizii date în recurs, Înalta Curte constată că împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a apelului, decizia fiind irevocabilă, în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac intitulată „apel", formulată de petenții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 346 din 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Respinge calea de atac intitulată „apel", formulată de petenții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 346 din 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3690/2018
Craiova, secția I civilă, la data de 20 februarie 2017, sub același număr de dosar. Prin Decizia civilă nr. 208 din data de 24 mai 2017, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamantu
ÎCCJ 2018-06-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3108/2018
schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii civile introduse de reclamanta A., ca fiind neîntemeiată și nelegală. D. Hotărârea instanței de apel. 4. Prin decizia nr. 716/2017 din 06 noiembrie 2017 a Tribunalului Gor
ÎCCJ 2018-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4463/2018
a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta - pârâtă C. S.A. BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 3751/2017, pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu la data de 19.05.2017, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2017-09-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2320/2018
j, secția I civilă, s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de apelant. S-a admis excepția perimării apelului, excepție invocata din oficiu. S-a constatat perimat apelul formulat de apelantul reclamant A., împotriva sentinței civil
ÎCCJ 2018-06-05
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2421/2018
sentințe a declarat apel pârâta B. S.A.. Prin încheierea civilă nr. 361 din 08 mai 2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă a fost admisă excepția necompetenței funcționale și, în consecință, a fost declinată competența solu
Sursă