ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2018

Decizia nr.

468/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de

chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei

Găești, la data de 21 septembrie 2017, sub nr. x/232/2017,

reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând

instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în procedura

specială a ordonanței președinți ale, să dispună

stabilirea domiciliului minorei C., la data de 28 aprilie 2009, la domiciliul

tatălui, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamantul a arătat ca, în urma divorțului

părților, locuința minorei C. a fost stabilită la

mamă, la adresa din București, sector 4, respectiv fostul domiciliu

conjugal al părților, din care reclamantul urma să se mute.

Ulterior, pârâta s-a mutat împreuna cu minora la domiciliul

părinților săi, unde au locuit în perioada 26 martie 2016-03

aprilie 2016, iar la 3 luni de la data desfacerii căsătoriei a plecat

la munca în străinătate, lăsând minora în grija bunicilor

paterni, la adresa din București, sector 4.

Revenind în țară, pârâta a luat minora și s-a mutat

împreună cu aceasta în satul Costeștii din Vale, jud. Dâmbovița,

la domiciliul concubinului său, a retras copilul de la școala din

București și i-a înscris la scoală în Costeștii din Vale,

jud. Dâmbovița.

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 997 C. proc.

civ. Prin sentința civilă nr. 1674 pronunțată în data de 05

octombrie 2017 de Judecătoria Găești, în Dosarul nr. x/232/2017,

instanța a dispus decimarea competenței de soluționare în

favoarea Judecătoriei sectorului 4 București, cauza fiind

înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. x/4/2017.

Pornind de la prevederile art. 114 alin. (1) C. proc. civ. și

constatând că minora, potrivit acordului încheiat în procedura

divorțului locuia la mamă în București, sectorul 4,

instanța a declinat competența soluționării cererii în

favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.

Prin sentința nr. 154 din 08 ianuarie 2018, Judecătoria sectorului

4 a admis excepția de necompetență teritorială. A declinat

competența de soluționare a acțiunii în favoarea

Judecătoriei Găești. Constatând existența unui conflict

negativ de competență a înaintat dosarul cauzei, pentru

soluționarea conflictului ivit, Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

În adoptarea soluției, instanța a avut în vedere

dispozițiile art. 114 și 92 alin. (1) C. civ., precum și faptul

că în prezent minora locuiește în sat Costeștii din Vale, com.

Costeștii din Vale, jud. Dâmbovița, respectiv în circumscripția

teritorială a Judecătoriei Găești.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul

conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ.,

stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Găești, în considerarea argumentelor ce succed;

Prin cererea de chemare în judecată, formulată la 21

septembrie 2017, reclamantul a sesizat Judecătoria Găești cu o

cerere prin care a solicitat stabilirea domiciliului minorei C., ns. la data de

28 aprilie 2009. la domiciliul său.

Potrivit art. 114 alin. (1) C. proc. civ., „dacă legea nu prevede

altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de C. civ. în

competența instanței de tutelă și de familie se

soluționează de instanța în a cărei circumscripție

teritorială își are domiciliul sau reședința persoana

ocrotită".

Totodată, se reține că art. 76 din Legea nr. 76/2012

pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 stipulează că

până la organizarea instanțelor de tutelă și de familie,

judecătoriile sau, după caz, tribunalele ori tribunalele specializate

pentru minori și familie vor îndeplini rolul de instanțe de

tutelă și familie, având competența stabilită potrivit C.

civ. și C. proc. civ.

În speță se observă, că persoana ocrotită,

respectiv minora C. locuiește în prezent, în sat Costeștii din Vale,

com. Costeștii din Vale, jud. Dâmbovița și este înscrisă la

școală în Costeștii din Vale, județul Dâmbovița.

Aceste susțineri au fost întărite prin înscrisul de la fila

30, dosar Judecătoria Găești intitulat Cerere de transfer din 1

septembrie 2017, prin care mama minorei solicită aprobarea transferului

minorei de la Școala București, la Școala Costeștii din

Vale din motive de schimbare domiciliu.

Reținând, prin urmare, incidența art. 114 alin. (1) C. proc.

civ., normă specială care instituie o competență

teritorială exclusivă în favoarea instanței în a cărei

circumscripție teritorială își are domiciliul sau

reședința persoana ocrotită, dispoziție derogatorie de la

norma generală reglementată de art. 107 din cod și având în

vedere domiciliul în fapt al minorei la data introducerii cererii de chemare în

judecată, se va stabili competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Găești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Găești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 15 februarie 201'8.