ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 371/2017
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 371/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 371/2017
Asupra
cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Decizia penală
nr. 168 din 8 februarie 2017, Curtea de Apel București, secția I penală,
a luat act de modificarea cererii formulate de petenta SC A. SRL din
contestație la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin.
(1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., în contestație la luarea unei
măsuri asigurătorii, întemeiată pe dispozițiile art. 250
1
alin. (1) C. proc. pen.
A admis
excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București,
invocată din oficiu.
În temeiul art.
50 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 250
1
alin. (1) C. proc. pen.
a declinat competența de judecare a contestației formulate de petenta
SC A. SRL cu privire la luarea măsurii sechestrului asigurător în
cauza soluționată prin Decizia penală nr. 1207/A din data de 14
octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005, în favoarea Înaltei Curți de
Casație și Justiție.
A dispus
înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Dosarul a
fost înregistrat la data de 16 martie 2017 pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția penală.
Examinând
încheierea atacată, Înalta Curte constată următoarele:
Prin
încheierea de ședință din data de 16 septembrie 2016
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul
nr.
x/1/2016,
s-a
luat
act de retragerea contestației formulate de contestatoarea SC A. SRL
împotriva măsurii sechestrului asigurător dispusă în Dosarul nr.
x/3/2015 al Curții de Apel București, secția a II-a penală.
În cuprinsul
încheierii s-a reținut că
prin rezoluția din 04 iulie 2016, la Dosarul
nr. x/1/2016a fost atașată contestația formulată de SC A.
SRL împotriva Deciziei nr. 1207/A din 14 octombrie 2014 pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr.
x/3/2005.
S-a
reținut că la termenul de judecată din 16 septembrie 2016
,
reprezentantul societății SC A. SRL a învederat Înaltei Curți
că își retrage contestația de față, depunând și
cererea formulată în scris, de către contestatoare privind retragerea
contestației.
Obiectul
contestației formulate de SC A. SRL. în Dosarul nr. x/1/2016
al Înaltei
Curți de Casație și Justiție a vizat
măsura
sechestrului asigurător dispusă
prin
Decizia penală nr.
1207/A din data de 14 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel
București, în Dosarul nr. x/3/2005.
În prezenta
cauză, contestatoarea SC A. SRL. a formulat la data de 23 noiembrie 2016 o
nouă contestație împotriva aceleiași decizii penale.
Din cuprinsul
contestației formulate, în cauza pendinte, rezultă că aceasta
vizează măsurile asigurătorii dispuse
prin
Decizia penală
nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel
București, în Dosarul nr. x/3/2005.
În
conformitate cu principiul legalității, o hotărâre
judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de
lege. Or, dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin
exercițiul său. Astfel, formularea unei noi contestații
de petenta
SC A. SRL.
împotriva
Deciziei penale
nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005
prin care s-au luat măsurile asigurătorii duce la încălcarea
principiului securității raporturilor juridice.
În
acest context, Înalta Curte
va respinge, ca inadmisibilă,
contestația formulată de petenta SC A. SRL împotriva
Deciziei penale
nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005.
Va obliga
contestatoarea petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația formulată de petenta SC A. SRL
împotriva
Deciziei penale nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată
de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr.
x/3/2005.
Obligă
contestatoarea petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi,
06 aprilie 2017
.