ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 371/2017

Decizia nr. 371/2017 Asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 168 din 8 februarie 2017, Curtea de Apel București, secția I penală, a luat act de modificarea cererii formulate de petenta SC A. SRL din contestație la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., în contestație la luarea unei măsuri asigurătorii, întemeiată pe dispozițiile art. 250 1 alin. (1) C. proc. pen. A admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 250 1 alin. (1) C. proc. pen.

a declinat competența de judecare a contestației formulate de petenta SC A. SRL cu privire la luarea măsurii sechestrului asigurător în cauza soluționată prin Decizia penală nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. A dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat la data de 16 martie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 16 septembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/1/2016, s-a luat act de retragerea contestației formulate de contestatoarea SC A. SRL împotriva măsurii sechestrului asigurător dispusă în Dosarul nr. x/3/2015 al Curții de Apel București, secția a II-a penală.

În cuprinsul încheierii s-a reținut că prin rezoluția din 04 iulie 2016, la Dosarul nr. x/1/2016a fost atașată contestația formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 1207/A din 14 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005. S-a reținut că la termenul de judecată din 16 septembrie 2016 , reprezentantul societății SC A. SRL a învederat Înaltei Curți că își retrage contestația de față, depunând și cererea formulată în scris, de către contestatoare privind retragerea contestației. Obiectul contestației formulate de SC A. SRL. în Dosarul nr. x/1/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție a vizat măsura sechestrului asigurător dispusă prin Decizia penală nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, în Dosarul nr. x/3/2005.

În prezenta cauză, contestatoarea SC A. SRL. a formulat la data de 23 noiembrie 2016 o nouă contestație împotriva aceleiași decizii penale. Din cuprinsul contestației formulate, în cauza pendinte, rezultă că aceasta vizează măsurile asigurătorii dispuse prin Decizia penală nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, în Dosarul nr. x/3/2005. În conformitate cu principiul legalității, o hotărâre judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege. Or, dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său. Astfel, formularea unei noi contestații de petenta

SC A. SRL.

împotriva Deciziei penale nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005 prin care s-au luat măsurile asigurătorii duce la încălcarea principiului securității raporturilor juridice. În acest context, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta SC A. SRL împotriva Deciziei penale nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005. Va obliga contestatoarea petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta SC A. SRL împotriva Deciziei penale nr. 1207/A din data de 14 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2005. Obligă contestatoarea petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 06 aprilie 2017 .