CASE OF A.C. AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2007)159 Aplicația Drepturilor Omului nr. 17572/90 A.C. împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 decembrie 2007 la a 1013-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”); având în vedere raportul elaborat la 5 aprilie 1995 de către Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 31 din Convenția privind cererea depusă la 26 octombrie 1990 de un național american, dl A.C., împotriva Franței; întrucât, la 1 octombrie 1995, Comisia a transmis raportul respectiv Comitetului miniștrilor și întrucât perioada de trei luni prevăzută la art. 32 alin. (1) din Convenție s-a încheiat fără să fi fost introdus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 48 din Convenție; întrucât în cererea sa, după cum a fost declarat admisibil de Comisie la 29 iunie 1994, reclamantul s-a plâns de nedreptatea unei proceduri penale în fața Curții în cazul în care a fost condamnat în absență și în cazul în care avocatul său nu a fost autorizat să își prezinte apărarea; întrucât, în raportul său, Comisia a exprimat, în unanimitate, avizul că a existat o încălcare a art. 6 din Convenție; întrucât în cea de-a 546-a ședință a Deputaților Miniștri, Comitetul de Miniștri, care a votat în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (1) din Convenție, și a fost de acord cu avizul exprimat de Comisie, ținut printr-o decizie adoptată la 13 octombrie 1995, potrivit căreia în acest caz a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 19 aprilie 1996; întrucât, în cadrul celei de-a 567-a ședințe a Deputaților, Comitetul de Miniștri, care este de acord cu propunerile Comisiei, deținute prin decizia adoptată la 25 iunie 1996, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului ca o justă satisfacție, în termen de trei luni, 30 000 de francezi pentru prejudiciu moral și 70 000 franci pentru costuri și cheltuieli, și anume o sumă totală de 100 000 franci francezi, și acest dobânzi ar trebui să fie plătit pe orice sumă nejustificată, calculată pe baza fiecărei luni de întârziere întregi, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar putea fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 13 octombrie 1995 și 25 iunie 1996, având în vedere obligația Franței în temeiul art. 32 alin. (4) din Convenția de a le respecta; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri de încălcări ale acestui caz (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2007)154 în cazul Poitrimol); întrucât Comitetul de Miniștri s-a convins că, la 21 noiembrie 1996, după expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 100 000 franci francezi ca satisfacție și că dobânzile nejustificate plătite la 19 ianuarie 1998, Declară, după luarea în considerare a măsurilor luate de Guvernul Franței și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 775-a ședințe a Deputaților miniștri (17 decembrie 2001), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenție în acest caz; Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în acest caz.

Resolution

CM/ResDH(2007)159

Human Rights

Application No. 17572/90

A.C. against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 19 December 2007

at the 1013th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the report drawn up on 5 April 1995 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 26 October 1990 by a American national, Mr A.C., against France;

Whereas on 1st October 1995 the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in former Article

32, paragraph

1, of the Convention has elapsed without the case having been brought before the European Court of Human Rights in pursuance of former Article

48 of the Convention;

Whereas in his application, as declared admissible by the Commission on 29 June 1994, the applicant complained about the unfairness of a criminal proceeding before a Court of appeal where he had been sentenced in absentia and where his lawyer was not authorised to present his defense;

Whereas in its report the Commission expressed, unanimously, the opinion that there had been a violation of Article

6 of the Convention;

Whereas at the 546th meeting of the Ministers' Deputies, the Committee of Ministers, having voted in accordance with the provisions of former Article 32, paragraph 1, of the Convention, and agreed with the opinion expressed by the Commission, held, by a decision adopted on 13 October 1995, that there had been in this case a violation of Article

6, paragraph 1, of the Convention;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 19 April 1996;

Whereas at the 567th meeting of the Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission's proposals, held by a decision adopted on 25 June 1996, in accordance with former Article

32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, 30

000 French Francs in respect of non-pecuniary damage and 70

000 French Francs in respect of costs and expenses, namely a total sum of 100

000

French Francs, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 13 October 1995 and 25 June 1996, having regard to France's obligation under former Article

32, paragraph

4, of the Convention to abide by them;

Whereas, during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as the one found in this case (see Resolution CM/ResDH(2007)154 in the Poitrimol case);

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that on 21 November 1996, after the expiry of the time-limit set, the government of the respondent state paid the applicant the total sum of 100

000 French Francs as just satisfaction, and that the default interest due was paid on 19 January 1998,

Declares, after having taken note of the measures taken by the Government of France, and considering the decision taken at the 775th meeting of the Ministers' Deputies (17 December 2001), that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case;

Authorise the publication of the report adopted by the Commission in this case.