Sari la conținut
CtEDO 04.01.2008 Auto

MARCIN v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
04.01.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARCIN v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Zdeněk Marcín, este un ceh care s-a născut în 1943 și trăiește în České Budějovice. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1971, reclamantul a moștenit o casă cu o grădină și terenuri din jur aparținând bunicii sale care, în 1953, împreună cu soțul ei, și-a încorporat proprietatea într-o cooperativă agricolă locală. În noiembrie 1990, un alt nepot care locuiește în străinătate a apelat împotriva deciziei de moștenire originale. În noiembrie 1992, cooperativa a fost transformată într-o întreprindere privată. La 13 aprilie 1993, reclamantul a interzis o acțiune civilă la Curtea de District de Kolín (okresní soud) împotriva cooperativei pentru recuperarea proprietății încorporate.

La 21 septembrie 1995, procedurile au fost suspendate în așteptarea procedurii de moștenire redeschise. A fost pronunțată o ordonanță de faliment în ceea ce privește proprietatea cooperativei. La 28 februarie 2000, Curtea de District a distribuit moștenirea în rândul reclamantului și altor moștenitori. La 6 septembrie 2000, Curtea Regională de Praga (krajský soud) a modificat parțial această decizie.Decizia Curții Regionale a devenit finală la 23 noiembrie 2000. Într-o rezoluție din 18 octombrie 2004 a fost anulată procedura de faliment împotriva proprietăților falimentului. Rezoluția a devenit finală și concluzivă la 17 noiembrie 2004. În hotărârea din 19 septembrie 2005, Curtea de District a ordonat cooperativei să plătească CZK 48,410 (1,809) către reclamant, respingând restul cererilor sale.

La 7 februarie 2006, Curtea de District și-a respins recursul ca fiind depusă în afara termenului statutar expirat la 3 noiembrie 2005, hotărârea Curții de District a fost notificată reclamantului la 19 octombrie 2005. Reclamantul a depus o plângere împotriva acestei decizii. Într-o scrisoare din 25 iulie 2006, președintele Curții de District i-a informat că Curtea Regională a returnat dosarul Curții de District cu o instruire de a notifica în mod corespunzător reclamantului hotărârea din 19 septembrie 2005. Se pare că procedura este încă în așteptare. În decizia Curții în cazul Vokurka c. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007, se menționează în legislația și practicile interne relevante referitoare la remediile pentru durata excesivă a procedurii judiciare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-02-12
0,94
KLICPEROVA v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamantul, dna Oldřiška Klicperová, este un ceh care s-a născut în 1931 și locuiește în Praga. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost pr
CtEDO 2008-01-29
0,94
MAREK v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamantul, dl Pavel Marek, este un național ceh și elvețian care s-a născut în 1950 și locuiește în Uznach, Elveția. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna K. Veselá-Samková, un avocat practicant la Praga. Guvernul ceh (“Guvern
CtEDO 2008-05-13
0,93
PECENKA v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamantul, dl Svatopluk Pečenka, este un ceh care s-a născut în 1930 și locuiește în Branky. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schomm, din Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezen
CtEDO 2008-03-11
0,93
KORANDOVA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamanții, dna Marta Korandová, dl Stanislav Sedlatý, dna Marie Prášilová, dna Blažena Hrušovská, dna Jarmila Junová și dna Manuela Krausová, au fost șase cehi născuți în 1935, 1924, 1926, 1933, 1944 și, respectiv, 1994. Ei locuiesc în He
CtEDO 2003-05-13
0,93
MASKOVA contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
nsat cererea de a adopta o măsură provizorie, susținând că lichidarea cooperativei se va încheia în curând. La 19 aprilie 1995, instanța a primit cererea de măsură provizorie prezentată de reclamantă și a interzis cooperativei să dispună de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă