Krugova împotriva Cehiei

Reclamantul, dna Květa Krugová, este un ceh care s-a născut în 1938 și locuiește în Mladé Buky. A fost reprezentată în fața Curții de către dl K. Krug, soțul său. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, din Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 iunie 1994, reclamantul a primit tratament dentar în timpul căruia a suferit o hemoragie cerebrală. Potrivit ei, dentistul nu i-a furnizat ajutorul medical necesar. La o dată neespecificată, reclamantul a depus o plângere împotriva dentistului la Ministerul Sănătății. La 17 iunie 1994, Camera Regională de Stomatologie Trutnov (Oblastní stomatologická komora) a depus o plângere penală împotriva dentistului.

La 31 octombrie 1995, reclamantul s-a alăturat procedurii ca partid civil, atunci când soțul ei a fost auzit de ofițeri de poliție și a exprimat, în numele soției sale, o dorință de aderare la procedura. La 22 aprilie 1996, dentistul a fost inculpat oficial pentru incapacitatea de a presta asistență medicală. La 23 mai 1996, avocatul său a informat Curtea de District Náchod (okresní soud) despre o posibilă soluție prietenoasă a cazului. La 17 iunie 1996, Curtea de District a rămas în condiții penale timp de opt luni, ordonând dentistului să plătească CZK 150.000 (5 472) EUR reclamantului. Potrivit Guvernului, dentistul a plătit suma solicitată. Într-o hotărâre din 21 martie 2002, Curtea de District a achitat dentistul și a ordonat reclamantului că poate solicita daune în cadrul procedurii civile.

La 8 august 2002, Curtea Regională Hradec Králové (krajský soud) a respins apelurile procurorului și reclamantului. Această decizie a fost, aparent, ultima decizie internă luată în cadrul acestei proceduri. La 30 mai 1997, reclamantul a depus la Curtea de District o acțiune în care a solicitat compensare de la dentist pentru presupusele practici defectuoase. La 22 aprilie 2005, Curtea de District a respins acțiunea reclamantului. Potrivit Guvernului, procedura nu a fost încă încheiată în mod meritou. În decizia Curții, în cazul Vokurka c. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007, se menționează în legislația și practicile interne relevante referitoare la remediile pentru o lungime excesivă a procedurii judiciare.

The applicant, Mrs Květa Krugová, is a Czech national who was born in 1938 and lives in Mladé Buky. She was represented before the Court by Mr K. Krug, her husband. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 9 June 1994 the applicant received dental treatment during which she suffered a cerebral haemorrhage. According to her, the dentist did not provide her with the necessary medical help. On an unspecified date the applicant lodged a complaint against the dentist with the Ministry of Health. On 17 June 1994 the Trutnov Regional Chamber of Stomatology (oblastní stomatologická komora) filed a criminal complaint against the dentist.

On 31 October 1995 the applicant joined the proceedings as a civil party, when her husband was heard by police officers and expressed, on behalf of his wife, a wish to join the proceedings. On 22 April 1996 the dentist was formally indicted for failure to provide medical assistance. On 23 May 1996 his lawyer informed the Náchod District Court (okresní soud) about a possible friendly settlement of the case. On 17 June 1996 the District Court conditionally stayed the criminal proceedings for eighteen months, ordering the dentist to pay CZK 150,000 (EUR 5,472) to the applicant. According to the Government, the dentist paid the sum requested. In a judgment of 21 March 2002 the District Court acquitted the dentist and instructed the applicant that she may claim damages in civil proceedings.

On 8 August 2002 the Hradec Králové Regional Court (krajský soud) dismissed the appeals of the prosecutor and the applicant. This decision was apparently the last domestic decision taken in these proceedings. On 30 May 1997 the applicant filed with the District Court an action in which she claimed compensation from the dentist for alleged malpractice. On 22 April 2005 the District Court dismissed the applicant’s action. According to the Government, the proceedings have not yet been meritoriously terminated. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the excessive length of judicial proceedings are stated in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).