Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2013
admis

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
30.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9549/225/2012 al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 14 iunie 2013. Avocat C.V., pentru petent, a depus delegație de reprezentare, precum și dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de strămutare. De asemenea, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul B.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9549/225/2012 al Curții de Apel Craiova. Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Craiova la Curtea de Apel Timișoara. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă