Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84648)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84648) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Arestare preventivă în cursul urmăririi penale. Durată. Termen rezonabil Potrivit art.159 alin. 13 C. proc. pen., durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale nu poate depăși un termen rezonabil, și nu mai mult de 180 de zile. Limita maximă menționată nu poate fi depășită nici în cazul în care măsura arestării s-a dispus anterior intrării în vigoare, la 29 octombrie 2003, a O.U.G. nr. 109/2003 care a modificat textul art. 159 alin. 13 C. proc. pen., noile prevederil fiind de imediată aplicare. Secția penală, decizia nr. 5023 din 6 noiembrie 2003 Prin încheierea nr.122 din 30 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului P.P.

pe o perioadă de 30 de zile, de la 4 noiembrie 2003 la 3 decembrie 2003. S-a reținut că, prin sentința penală nr. 5 din 22 aprilie 2003, s-a dispus restituira cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale, menținându-se măsura arestării preventive a inculpatului. Prin încheierea menționată arestarea preventivă a fost prelungită, cu motivarea, între altele, că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală. Recursul declarat de inculpat contra încheierii este fondat. Potrivit art. 23 alin. (5) din Constituție, astfel cum a fost modificată și completată, în cursul urmăririi penale arestarea preventivă se poate dispune pentru cel mult 30 de zile și se poate prelungi cu câte cel mult 30 de zile, fără ca durata totală să depășească un termen rezonabil, și nu mai mult de 180 de zile.

În aplicarea acestor dispoziții, prin O.U.G. nr. 109/2003 au fost modificate prevederile alin. 13 al art. 159 C. proc. pen., limitându-se durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale la un termen rezonabil, de cel mult 180 de zile. Dispozițiile menționate, de imediată aplicare, au intrat în vigoare la 29 octombrie 2003, potrivit art. III din O.U.G. nr. 109/2003, care prevede că textul se aplică de la data intrării în vigoare a Legii de revizuire a Constituției. Așa fiind, se constată că în speță sunt incidente dispozițiile menționate, în raport cu care durata arestării preventive a inculpatului a depășit termenul prevăzut în art. 159 alin. 13 C. proc. pen., întrucât de la data de 22 aprilie 2003 când s-a restituit cauza la procuror pentru refacerea urmăririi penale și până în prezent au trecut mai mult de 180 de zile.

În consecință recursul declarat de inculpat a fost admis și s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-10-15
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86148)
tuturor perioadelor anterioare din cursul urmăririi penale și a celor ulterioare momentului procesual al restituirii cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii,
ÎCCJ 2007-10-15
0,94
Decizia nr. 65 din 15 octombrie 2007 cu privire la durata maximă a măsurii arestării preventive ce poate fi dispusă în cazul reluării urmăririi penale după restituirea cauzei la procuror cu menţinerea acestei măsuri
urmăririi penale. S-a motivat că restituirea cauzei la procuror, în vederea refacerii urmăririi penale, nu constituie o cauză de întrerupere și reluare, în această fază procesuală, a termenului maxim de 180 de zile al arestării preventive p
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84453)
ării preventive stabilită de instanță nu asigură buna desfășurare a procesului penal, probele ce urmează a fi administrate în speță, certificarea înregistrărilor autorizate și efectuate în cauză și apoi redactarea acestora în formă scrisă s
ÎCCJ 2003-07-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3377/2003
măsura arestării preventive încetează de drept și atunci când, înainte de pronunțarea unei hotărâri de condamnare în primă instanță, durata arestării a atins jumătatea maximului pedepsei prevăzută de lege pentru infracțiunea care face obiec
ÎCCJ 2003-07-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3396/2003
respectiv infracțiunile pentru care inculpații au fost trimiși în judecată, prevăd pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Curtea de Apel a motivat p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă